アカウント名:
パスワード:
言葉狩りで飯が食えるなら、いい商売だと思うが、 そんなもので飯が食えた話は、似非○○系しか見られないけどな。
某問題ふたつで気勢を上げている連中も同じかもしれないが、 ただこちらは日本政府の看過した政策の被害者、その心中察するに 十分に妥当性がある。…しかし彼らには何があるんだ?
さて、今回もマッチポンプが始まるのか、知財の次はまた人権系か そんな事している場合じゃないと思う、日本の土台が崩れつつあるのに
もはやこの国は知財ゴロと人権ゴロに席巻されつつあるな。 こんな偏狭な思考を植え付けた戦後日本の学校教育は如何?と思う
#似非人権団体はマジで恐ろしいのでAC
雑多な主張が百出して、結果一つの方向性を示したとしても 権威主義や権益、権力による操作でなければニュートラルだ。
中の人に聞くと中道だと主張するから。
2chには寄りすぎてると思いますが その2chはどこかに寄ってますか? リベラルに寄りすぎてる?あるいは無政府主義?
元 AC ですが、そういう趣旨の言葉ではないです。というか、2ch (の住民の総意?平均?特定板・特定スレの住人?特定コテハンの?) の政治的な立ち位置は
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
一体、誰なんでしょうね (スコア:1, 興味深い)
言葉狩りで飯が食えるなら、いい商売だと思うが、
そんなもので飯が食えた話は、似非○○系しか見られないけどな。
某問題ふたつで気勢を上げている連中も同じかもしれないが、
ただこちらは日本政府の看過した政策の被害者、その心中察するに
十分に妥当性がある。…しかし彼らには何があるんだ?
さて、今回もマッチポンプが始まるのか、知財の次はまた人権系か
そんな事している場合じゃないと思う、日本の土台が崩れつつあるのに
もはやこの国は知財ゴロと人権ゴロに席巻されつつあるな。
こんな偏狭な思考を植え付けた戦後日本の学校教育は如何?と思う
#似非人権団体はマジで恐ろしいのでAC
Re:一体、誰なんでしょうね (スコア:0)
Re:一体、誰なんでしょうね (スコア:0)
石原慎太郎が「反日団体」という主張は初めて聞きました。
Re:一体、誰なんでしょうね (スコア:0)
# 私は日教○なら反日団体かな~なんて思いますけど.
Re:一体、誰なんでしょうね (スコア:1, 興味深い)
Re:一体、誰なんでしょうね (スコア:0)
人権擁護法案 (スコア:0)
こんな馬鹿げた事に対し、反論してくれる議員連中がほとんど居ないとは……。
#/.jも規制されるのかな……特にこのストーリーとか
Re:人権擁護法案 (スコア:0)
Re:人権擁護法案 (スコア:0)
もっと、詳細かつ分かりやすくて簡潔なのがないものかな……。
人権擁護法案|the jod-tinktur@amebaBlog [ameblo.jp]
人権擁護法案に懸念を表明します・NGO共同声明/2002年11月6日 [imadr.org]
Re:人権擁護法案 (スコア:0)
その2chはどこかに寄ってますか?
リベラルに寄りすぎてる?あるいは無政府主義?
2chがニュートラルでないとする根拠はありますか?
カラーが違いすぎる(Re:人権擁護法案) (スコア:1)
で、そういう人達が2ちゃんの趣味系とか技術系の板に出張ってきて騒ぐので嫌われているのではないかと。
Re:カラーが違いすぎる(Re:人権擁護法案) (スコア:0)
と言う主張をして乗り込んでくる反日左翼馬鹿が、ソースつきでボロボロに食い荒らされるのをヲチするところです
Re:人権擁護法案 (スコア:0)
逆に、2chがニュートラルだとする根拠は?
Re:人権擁護法案 (スコア:0)
それに、ニュートラルでない力を行使するには2chは不向きにすぎる。
力を向けても、のれんに腕押し糠に釘柳に風。
足場もなければ、受け止める特定の個人団体も存在しない。
Re:人権擁護法案 (スコア:0)
この時点で全く2chと言うものを知らんということが良く分かるな。
もしくは漬かりすぎて外部からみる目を失っているのか?
スレッドの流れや板の流れ、それらが十分にそこ特定の「空気」や「流れ」と言う形で影響している。
それ自体別に悪いことではないし、どこにだって存在する。(ここだろうが一定のblogコミュニティだろうがなんだろうが)
しかしそういうものを考えずに「不特定多数の人物が匿名で書き込みする場」というだけでそれがニュートラルであると考えるのはちょっと思慮が足らんな。それが価値観の誘導が行わ
Re:人権擁護法案 (スコア:0)
権威主義や権益、権力による操作でなければニュートラルだ。
スレッドの操作が簡単にできると思うなら、実際に試すべし。
Re:人権擁護法案 (スコア:0)
>スレッドの操作が簡単にできると思うなら、実際に試すべし。
うーん、どっちの証明も同程度に難しいような気がする。
今までどおりって言うのも既得権益という気がするしなぁ。
何かの扱いが変わるってことはそれだけで誰かの権益だと思うんだけど。
Re:人権擁護法案 (スコア:0)
普通、一つの方向を示した時点でニュートラルとは言わないような。
Re:人権擁護法案 (スコア:0)
というわけで、ニュートラルでないとする根拠をお待ちしております(ニヤニヤ
#中の人なのでAC
#まぁ、外から見ると同じに見えるかも知んないけど、板によって全然違うんだけどね・・・(私から見て)変なのも大勢いるし。
Re:人権擁護法案 (スコア:1, すばらしい洞察)
それを理由にしてるなら、カルト信者の主張をそのまま信用しているのと変わりませんよ。
Re:人権擁護法案 (スコア:0)
板同士でケンカしたりもしていましたが、殴りあった結果として仲良くなってたりとかもするし。(w
ある意味、社会の縮図なんじゃないかなー。
Re:人権擁護法案 (スコア:0)
>どね・・・(私から見て)変なのも大勢いるし。
とすると、外から見ると中道かどうかわからない、といえば根拠になりますでしょうか?
>中の人に聞くと中道だと主張するから。
#外の人なのでAC
Re:人権擁護法案 (スコア:0)
#同じく、中の人なのでAC
Re:人権擁護法案 (スコア:0)
元 AC ですが、そういう趣旨の言葉ではないです。というか、2ch (の住民の総意?平均?特定板・特定スレの住人?特定コテハンの?) の政治的な立ち位置は