アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
アンケートの有効回答率について (スコア:3, 参考になる)
> これは実は有効回答率57.1%のうちの80.3%だ
から、賛成の割合は45.9%だ。というのは正しくありません。
アンケートが無作為の抽出、適切な依頼と回収、公正な選択項目
を満たしていれば、賛成の割合は80.3%です。
有効回答率は過去の同様のアンケートと比較して依頼と回収の
方法に作為がなかったかどうかの指標にもなります。一般市民
が対象ですと質問票を郵送しただけで催促をしないと、有効回
答率はたいてい半分以下です(国会議員と自治体首長は一般の
人に較べて暇なのかもしれません?!)。電話などで催促
love && peace && free_software
t-nissie
アンケートの妥当性と報道による印象 (スコア:2, 興味深い)
>から、賛成の割合は45.9%だ。というのは正しくありません。
そうは思っていませんが、そう読みとれたらごめんなさい。
タレコミ人の気分としては「ゴミから捏造した“調査結果”を発表するな、報道するな」です。
今回サンプルは781(47都道府県知事、711市長、東京23区長)で、こういうのは「無作為抽出」という観点からはどう評価するのか知りませんが、調査票の杜撰さは一目瞭然です。
なので、新聞の見出しだけ見て、この「調査結果」を鵜呑みにする人がいたら困るなあ、と思っています。
当方には、妥当な結果を得るための再調査をする体力はないわけで、そういう不均衡に苛立っています。