アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
薄いCRTも可能なんでしょうが (スコア:2, 興味深い)
なくなる、といったことはないかとは思います。
枯れた技術で現在のラインを流用できるそうなので
コスト的にもかなり抑えられるようです。
とはいえ、液晶も量産効果でかなり安くなっていますし、
何しろ消費電力が圧倒的に低いので、電源に悩んでいる
企業はやはり液晶を選ぶでしょう。
それに大多数のユーザは液晶の品質に満足している、
というか、艶出しフィルタに騙されるので、
日本ではごくごくニッチな商売になりそうですねぇ。
液晶だと各種歪みなんか気にしなくてもいいですから。
http://www.samsung.com/jp/presscenter/group/group_20041023_0000074677.asp
Re:薄いCRTも可能なんでしょうが (スコア:1)
http://japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000047674,20076103,00.htm
解像度はどうなんでしょうね?
「TV」としてはこっちのほうを期待してます。
液晶やプラズマは画質イマイチだし高い!
Re:薄いCRTも可能なんでしょうが (スコア:1)
ブラウン管と言い切っている以上、FEDやSEDとは違って熱電子を磁界で曲げてるんだろうけど、薄いとそれも難しいような。
Re:薄いCRTも可能なんでしょうが (スコア:0)
Re:薄いCRTも可能なんでしょうが (スコア:0)
いう話だった。
Re:薄いCRTも可能なんでしょうが (スコア:0)
消費電力を押さえたり熱効率を考えると
やはりブラウン管は地球環境を破壊してしまいます。
液晶の寿命ももっと延びてくれたらいいのに。