アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
? (スコア:0)
Re:? (スコア:1)
安価によい発色を得られるということが一番の理由です。
また、固定画素によるくっきり感が嫌いですので、
FEDなどが実用化されて発色の問題が解決されても、CRTに拘り続けることになりそうです。
とはいえ、2007年は言うに及ばず現状でも欲しいCRTが無くなってしまったので、
現在のCRTを修理が不能になるまで使い続けるという選択肢しか残されていないのが悲しいです。
Re:? (スコア:1, 参考になる)
拡大、縮小の倍率によっては、交点がずれて表示されたり、
はみ出したりする液晶ディスプレイがあるんで、
そういうので作業すると、落ち着かないみたいですよ。
また、そういう問題がないものでも、
液晶だと線がギザギザして見にくいといっています。
そんなわけで、うちの会社の工事部は全部CRTですね。
総務はそういう問題はないんで、セットで付いてきた液晶ですが。
ま、なかにはそういう要望もあるということで。
Re:? (スコア:0)
CADによってそんなに違うのかな?
それより、1ファイル中に書き込む線の数が増えてきて、拡大縮小時の描画のもたつき等が気になるようです。
従っ
タレコミ子ではないですが。 (スコア:0)
液晶は「コストパフォーマンス」という性能がまだまだ劣りますから。
# 2年で改善されるんだろうか?
Re:タレコミ子ではないですが。 (スコア:4, 参考になる)
手に入らなくなったのが大きいんじゃないでしょうか。CRTディスプレイ
そのものにはまだ一定の需要があると思いますが、原料が手に
入らなきゃディスプレイメーカーも作りようが無いですよね。
ちょうど1年くらい前にSonyは21型以下の小型トリニトロン管生産を
中止しちゃったし。そしてあの高品質CRTディスプレイの代名詞だった
NANAOでさえCRTディスプレイは昨年で生産終了ですよね。
Re:タレコミ子ではないですが。 (スコア:1)
細かい性能にこだわらなければ17inchまでは既に同じくらいの値段になってません?
液晶17->CRT15っていう説明を使えばさらにその差は小さく。
2年後は逆転しててもおかしくないと思います。
Re:タレコミ子ではないですが。 (スコア:0)
>液晶17->CRT15っていう説明
液晶15" ≒ CRT17" では?
Re:タレコミ子ではないですが。 (スコア:1)