アカウント名:
パスワード:
大事なのはパッチ適用であって、ソフトを変えることではないのです。
大事だからパッチが当てやすくてリリースが早いソフトに乗り換えるってことだろ? IEとFirefoxのどちらがよりパッチを当てやすいかは、ユーザの環境によって異なるので一概にはいえないけど、 Firefoxがオープンソースだから当てやすいっていうユーザだっているはず(パッチを自分で適用してビルドできる人とか)。 IEがパッチ配布で明らかに有
あと、Firefoxは何でもBugzillaで公開しちゃうのが嫌いだなぁ。 セキュリティに関わるBugは、非公開の場所で専門チームが対応して欲しいと思う。
ダウト。
bugzillaには「セキュリティ」フラグがあり、セキュリティ関連は非公開となります。例:Bug 278176 [mozilla.org]。また1.0.2にその修正が含まれているBug 284627 [mozilla.org]は、リリース前は公開されていませんでした。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
あれれ (スコア:0, フレームのもと)
Re:あれれ (スコア:0)
[itmedia.co.jp]
大事なのはパッチ適用であって、ソフトを変えることではないのです。
また、ブラウザの脆弱性数ではMozillaのほうが多い [itmedia.co.jp]という報告まである始末です。
IEのほうがOSに密接に付いているため、深刻な脆弱性の率はわずかにMozilla(firefox)より高いですが、脆弱性の数ではMozillaのほうが多いそうです。
対応が早いとか、オープンソース
Re:あれれ (スコア:1)
大事だからパッチが当てやすくてリリースが早いソフトに乗り換えるってことだろ?
IEとFirefoxのどちらがよりパッチを当てやすいかは、ユーザの環境によって異なるので一概にはいえないけど、
Firefoxがオープンソースだから当てやすいっていうユーザだっているはず(パッチを自分で適用してビルドできる人とか)。
IEがパッチ配布で明らかに有
Re:あれれ (スコア:1)
ダウト。
bugzillaには「セキュリティ」フラグがあり、セキュリティ関連は非公開となります。例:Bug 278176 [mozilla.org]。また1.0.2にその修正が含まれているBug 284627 [mozilla.org]は、リリース前は公開されていませんでした。