アカウント名:
パスワード:
推測の域をでませんが、KDDIの人が当該フォントを「サイトウマコトさんがデザインした」と勘違いして発言したものが報道されてしまったのかもしれませんよ。
ITmediaの記事 [itmedia.co.jp]だとよくわかりませんが、Impressの記事 [impress.co.jp]を読むとそんな印象を受けました。
印刷物、WEBページ等での御使用は自由ですが、このフォントを、 作者の許可なく販売したり、営利目的の製品に添付することを禁じます。
これはフォントファイルそのものに対するライセンスでしょう。現在見ることができなくなっていますが、タレコミにある特設ページの最初の方に「商用利用でも許諾の必要はない」というようなニュアンスの一文もありましたし。
フォントもサイトウさんが、こだわった手書きのフォントを作ってくれました。
というのは、言い過ぎじゃないかと。 どの段階で誰が嘘を言った
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
本当に盗用かな? (スコア:2, すばらしい洞察)
推測の域をでませんが、KDDIの人が当該フォントを「サイトウマコトさんがデザインした」と勘違いして発言したものが報道されてしまったのかもしれませんよ。
ITmediaの記事 [itmedia.co.jp]だとよくわかりませんが、Impressの記事 [impress.co.jp]を読むとそんな印象を受けました。
Re:本当に盗用かな? (スコア:1, 参考になる)
いくらフリーでも無断では使わないんじゃないかと。
あと、
Read Me.txtより
---------------
Attention
印刷物、WEBページ等での御使用は自由ですが、このフォントを、
作者の許可なく販売したり、営利目的の製品に添付することを禁じます。
---------------
となってはいるけど、今回はフォントファイルを添付したわけじゃなくて、レンダリングした結果を使用しているわけだから、そのへんはちょっと不明瞭かな。
フォントを作ってる人は、レンダリング結果について明確にしてくれてると助かる。
まぁ、真相が気になりますな。
Re:本当に盗用かな? (スコア:1)
これはフォントファイルそのものに対するライセンスでしょう。
現在見ることができなくなっていますが、タレコミにある特設ページの最初の方に「商用利用でも許諾の必要はない」というようなニュアンスの一文もありましたし。
デザインしたのはサイトウさん (スコア:1, すばらしい洞察)
例えば Adobe だろうと、モリサワだろうと、足立さんだろうと、
携帯機種の操作面に色・レイアウトを含めたデザインをしたのは、
サイトウさんであるから、それは問題もないだろう。
※フォントのデータだけでは、携帯電話は完成しない。
足立さんが気にされているのは、「フォントの作者もサイトウさん」と
言われてしまう点でしょう。
「足立さんのフォントを使って、サイトウさんがデザインした」と言えば良かった。
Re:デザインしたのはサイトウさん (スコア:0)
というのは、言い過ぎじゃないかと。
どの段階で誰が嘘を言った
Re:デザインしたのはサイトウさん (スコア:2, すばらしい洞察)
ですね。一字の違いは大きいね。
斜点是不是先進的先端的鉄道部長的…有信心
Re:デザインしたのはサイトウさん (スコア:0)
フォントを作ったのは足立氏だが、
この携帯用にデザインしたのはサイトウ氏で間違いないのだから、
元の文で問題ない。
Re:デザインしたのはサイトウさん (スコア:1)
サイトウマコトさんは,いくつもの賞を取っている著名なグラフィック・デザイナーなんだから,彼が「作った」と書いたら,みんな彼のオリジナルだって勘違いしちゃう。
だから「作った」だと,この場合はまずい。かれは,フォントを指定しただけなんだし。
斜点是不是先進的先端的鉄道部長的…有信心
Re:デザインしたのはサイトウさん (スコア:0)
「ロゴのデザインしました」
とは言うだろうけど
「フォントをデザインしました」
って言う人は少ないんじゃないかと。
(もとのフォン
Re:デザインしたのはサイトウさん (スコア:0)
最初から「フォントを使ってデザインした」と書いてあるだろう。
フォントの作成と、それを使ってデザインする行為は別ものだ。
大きさ、配置、配色、等を携帯に合
Re:デザインしたのはサイトウさん (スコア:0)
ここで問題になってるのはフォントの作成についてであって、自由に使えるフォントを使ってデザインする行為は誰も問題にしてないのでは?
サイトウ氏がこの携帯をデザインしたということは、わざわざこの場で表明する必要のない事柄でしょう。
Re:デザインしたのはサイトウさん (スコア:1, すばらしい洞察)
PENCKのデザイン自体なんか誰も問題にしてない。
Re:本当に盗用かな? (スコア:0)
Re:本当に盗用かな? (スコア:0)
Re:本当に盗用かな? (スコア:0)
勘違い (スコア:0)
やだなぁ・・・オフトピなのでAC
Re:本当に盗用かな? (スコア:0)
盗用というよりは (スコア:0)
著作権法の「第二款 著作者人格権 (氏名表示権) 第十九条」 [e-gov.go.jp]に抵触します。
第十九条 3 の規定があるので、もしauがフォントの「創作者」を発表しなければ問題にならな
Re:盗用というよりは (スコア:0)
それはしとらん。
ただそうとも取れるインタビュー記事があるってだけ。
訂正 (スコア:0)
下記、訂正いたします。
> 第十九条 3 の規定があるので、もしauがフォントの「創作者」を発表しなければ問題にならなかったかも知れません。
==> 第十九条 3 の規定があるので、もしauがフォントの「創作者」がサイトウマコト氏であるかのような発表をしなければ問題にならなかったかも知れません。
Re:本当に盗用かな? (スコア:0)