アカウント名:
パスワード:
フリーのフォントをお手軽てきとーに使う仕事はどーよ? ってことでしょ。
ライセンス料のたっかーいフォントを採用するのと、フリーのフォントを採用するのと、どちらがものをより考えないか。ってことから出たお話だと思うけど。 フリーならなんにも考えずに「これでいいやー」ってこともあり得るだろ? と。
ご指摘のフリーの精神云々はあるべき論、そして、フリーで配布する側の想いであって、手軽に使ってあーららって人に当てはまるお話ではないのが現実だろう。 フリーの精神が本当に理解できているお方なら、それがどう使われているかという現状にまで踏み込んで、今後を考えるのが建設的だと思うのです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
ちょっと雑な仕事だなあ (スコア:1)
チラシレベルの即席DTPならともかく、工業デザインのような分野で
フリーフォントを使うというのはちょっといただけない。
こんなマトモな人ばっかりじゃないから後で何言われるかわからないし、
テンキー部分くらいちゃんと自分で作れよ、という感じもする。
_________________________________________ Kinoko, Deep Interactive>>Communication.
Re:ちょっと雑な仕事だなあ (スコア:1)
テンキーくらいは作ってほしいね、
画面デザインはデザイン室に作らせてんだからね。
書籍レベルでもオリジナルフォント作ったりすんだけどねー。 *-P
Re:ちょっと雑な仕事だなあ (スコア:0)
で、そういうものを活用したデザイン自体は全く問題ないはずですし、 そういう"活用"を否定するっていうのが判らない。まさか他人の成果を一切利用したことがないんでしょうか?
Re:ちょっと雑な仕事だなあ (スコア:1)
特にグラフィックデザイナーなんだからテンキーのフォントデザインは
当然オリジナルを作りたくなるんじゃ?
という意味で書いたんですが。
私自身、頑張りたいデザインの場合はフォントから作成しますよ。
友人のフォントデザイナーはそれが行き過ぎちゃって
そっちが本職になっちゃったパターンですけど ;-)
Re:ちょっと雑な仕事だなあ (スコア:0)
今回は、自分の手
Re:ちょっと雑な仕事だなあ (スコア:0)
Re:ちょっと雑な仕事だなあ (スコア:1)
デザイナーが意図した効果が十分に得られるのであれば問題ないのでは?
フリーフォントはその作者が権利問題について無知な場合が多く
後々もめることもあるから使わないほうが良い、と考えるよりは
フリーフォントを使用する場合は作者と積極的に話をして
権利問題をはっきりとしておく。という方がお話としては前向き。
工業デザインだとスパンが長いのでそういう流れも可能だと思います。
オリジナル性を重視するのであれば、
テンキー部分だけじゃなく表は全部独自書体、ってくらいじゃないと。
Re:ちょっと雑な仕事だなあ (スコア:0)
ケータイの製品寿命(スパン)は短いのでそういう流れは無視された・・・ってことはないでしょうね。
いや、まさかとは思いますが。
Re:ちょっと雑な仕事だなあ (スコア:1, 興味深い)
作っているデザイナーもいるというのに、デザインが
テーマの携帯で、僅か12文字の手書きフォントに
他人のフォントを使う神経は理解できない。
#やっと25か月経って携帯買い替えられるタイミングで盗作とは。
#狙ってただけにがっかり。
Re:ちょっと雑な仕事だなあ (スコア:0)
Re:ちょっと雑な仕事だなあ (スコア:0)
既にツッコミが入っているように、既存のもの(含フォント)を活用してよいものを 作るのも立派なデザインであり創作活動だ。 他人のフォントを利用したデザインの問題ではなく、そのフォント
Re:ちょっと雑な仕事だなあ (スコア:0)
今回の仕事のコンセプトから考えると、そのような方法はコンセプトを理解していない雑な仕事といわれても仕方がないだろう。
その手の創作を得意とする氏に依頼した時点で、既にデザイナーの選定を間違えているということもあるだろうが。
Re:ちょっと雑な仕事だなあ (スコア:1)
一般論として、フリーのリソースを活用すること自体には異論ありません。
ただし工業デザインの場合、相応のコストをかけます。
DTP業界などの単価とは桁が違います。
携帯の顔である10キー。キートップの形というのはだいたい機種毎にデザインします。
であれば、タイプフェースもキートップの形に合わせてデザインされるべきですし、それが許される予算があるはずです。
また、キートップに貼りつける時点で文字どうしの前後関係は
あまりないわけで、文を構成することを意識してデザインされている
一般用途向けのフォント(フリー商用問わず)を”流用”してしまう、
というのは雑な仕事に思える、という趣旨です。
ちなみに携帯の内部フォントも専用品(歴史的なフォントやフォント屋のフォントでない)であることが多いですね。
これは視認性を重視した結果ですが。
_________________________________________ Kinoko, Deep Interactive>>Communication.
Re:ちょっと雑な仕事だなあ (スコア:0)
上記が結論であるのなら、
「フリーフォントを使うというのはちょっといただけない。 」ではなく、
「既存のフォントを使うというのはちょっといただけない。」ですよね。
フリーのフォントだってデザイナーが作ったものだし、
ヘルベチカだってガラモンドだっ
Re:ちょっと雑な仕事だなあ (スコア:1)
フリーのフォントをお手軽てきとーに使う仕事はどーよ? ってことでしょ。
ライセンス料のたっかーいフォントを採用するのと、フリーのフォントを採用するのと、どちらがものをより考えないか。ってことから出たお話だと思うけど。 フリーならなんにも考えずに「これでいいやー」ってこともあり得るだろ? と。
ご指摘のフリーの精神云々はあるべき論、そして、フリーで配布する側の想いであって、手軽に使ってあーららって人に当てはまるお話ではないのが現実だろう。 フリーの精神が本当に理解できているお方なら、それがどう使われているかという現状にまで踏み込んで、今後を考えるのが建設的だと思うのです。
Re:ちょっと雑な仕事だなあ (スコア:0)
「フリー=お手軽てきとー」というあなたの考え自体が「スラド的じゃないというか、なんというかその」
そしてauが「フリーだから自分の手柄にしてもいいや」と考えていたらもっとなんかというかその
Re:ちょっと雑な仕事だなあ (スコア:1)
> ユーザが自由を得るためには、最初に自由なソフトウェアを使うことから始めなければならない。
http://grigori.jp/report/stallman.html
だそうです。
とはいえ、今回の件では、サイトウ氏は同じ考えでフリーフォントを
採用した訳じゃなさそうですね。
もしそうなら、はっきり「フリーフォントを使用しました」って
言うはずだから。
足立氏も、デザインの盗用について言及するのみで、デザイン重視の
大規模プロジェクトにフリーフォントが採用されたという側面を
アピールする気配はないようなので、特にR.M.S.氏と同意見という
わけでもないのかな。