「玄箱対抗の「白箱」はiTunes連携で勝負か？」記事へのコメント

疑問：玄箱や白箱はもう必要ないのでは？

[esumi (15966)]

Mac mini が出た時点で個人的には玄箱の役目は終わった気がしてますので
今更ここにきて白箱が出るぞ～とか言われても食指が……動きません。
搭載されるＣＰＵがどの程度なのかにもよりますが、玄箱のと同程度なら、
スルーですハイ。

ぶっちゃけ玄

Re:疑問：玄箱や白箱はもう必要ないのでは？

[Do-c-tec-No (18711)]

おおそういへばMac miniは白箱ですな。

ただMac miniは2.5インチHD１個しか内蔵できないし
個人でバラすのはお好み焼き用コテ必須なんで
余ってる3.5インチHDを生かしたいんや！とか
大容量3.5インチHD２台内蔵してうひひなファイルしこたま入れたいんや！
な人には、やはりニーズはあるかと。

そこはほら、USBやIEEE1394で

[esumi (15966)]

そこらで売ってる３．５インチHDを組み込める外付け用HDキットを……
てのはNGでしょうかね。無名の製品なら数千円で買えると思うんですが（汗

CPUの性能がイマイチなのが原因なのか、玄箱だと読み書きの
速度がイマイチなんですよね。その辺りが満足のいくレベルに
改善されているなら白箱でNASというのも素

Re:そこはほら、USBやIEEE1394で

[wadatch (6649)]

玄箱も白箱も省スペース多機能NASを作れることが目的の製品でしょう。
元来のニーズは「眠っているHDDを生かすこと」ですしね。
外付けケース付けたらそのメリットは半減すると思います。
そもそも、MacMiniに外付けHDDを付けたらそれはそれで台無しですよ。。。

で、速度面ですが、これって「ちゃんとした」NASってどうなんでしょう？
NASって、遅くて当たり前で、現状では半ば仕方がないもの、と諦めていますが。
玄箱って、どれくらい書き込みにかかるのでしょうか。
という方に（買おうと思いつつ、二の足を踏み続けているので）興味があります。

Re:そこはほら、USBやIEEE1394で

[Anonymous Coward]

下記の記事にていろいろベンチマークを取っているようです。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/1124/pclabo27.htm