アカウント名:
パスワード:
いまのスピードで行くと、商業炉が動かせそうなのが2050年以降でしょうし。
そこまでやるんだったら、いっそのこと木星を核融合炉にしていただきたい。:)
正否のカギはモノリスをどうやって発見するかですね :-) 今のペースではちょっと 2010 年までには間に合いそうもないな。
バスターマシン１号２号そして３号の製造ですか。
木星なら大気をくみ上げて核融合に使えるかも。
メッサーラ [www.ne.jp]ですな。
アニマックス [skyperfectv.co.jp]で再放送中のZガンダム、昨晩がメッサーラ初登場の回(10話)でした。
100万キロワット = 1兆ワット
なんだよ イオ、たいしたことねーじゃん！？
御意。で、100万キロワット原発 1000基分なら、わざわざイオまでいかんでも、、
科学において50年後と言うのは、いつになるか分からないって言うことですから。
早いと 2, 3 年で実現しちゃったりしますしね。
関係者は一生食って行けるということですな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
時期の問題 (スコア:1)
しかし、現在誘致を進めているコンパクトのITERに関しての議論は、またちがった問題なのかと思います。反対派の多くは地元民と、アンチ核エネルギーな人たちです。とくに後者の人たちは捕鯨反対な人にも通じる宗教的色合いも強いものです。
個人的な意見としては、月に生活基盤が移行する頃でも遅くないのかなと思います。とりあえず地上では太陽光発電でがまんしておいて、月はどうせ放射能だらけですから、核融合炉作っても問題ないのかなぁと。いまのスピードで行くと、商業炉が動かせそうなのが2050年以降でしょうし。
Re:時期の問題 (スコア:2, 参考になる)
論は、またちがった問題なのかと思います。反対派の多くは地
元民と、アンチ核エネルギーな人たちです。とくに後者の人た
ちは捕鯨反対な人にも通じる宗教的色合いも強いものです。
一応，突っ込んでおきますけど，原発関係の裁判なんかでは，
「国の方が技術的にもむちゃくちゃなことを言っている」
という話の方をよく聞きますよ．
原発反対派は，かつてはともかく，現在はかなり成熟していて，
原子力技術についても，相当勉強して自分達で裁判資料を作成し
ている住民団体もあるくらいです．
（確か，四国の伊方原発の裁判とか，そうです．）
「ストップ・ザ・もんじゅ」なんかもしっかりしたウェブサイト
持ってますよ． [sannet.ne.jp]わかりやすいです．
街頭演説してる共産系・社民系議員のレベルの低さからすると，
そういいたくなる気持ちもわかりますが，
市民運動って所詮そんなもん，的な偏見でものを見ないで欲しい
と思います．
Re:時期の問題 (スコア:1)
主に対立しているのは政府と市民団体ですので、
学者は蚊帳の外ですけどね。
たとえば二足歩行ロボットはどうでしょう？
世界の国々が実用化はまだ先ということでまじめに取り組まないなかで、
ホンダはこつこつ開発を続け、20年でやっと日の目をみたわけです。
なので世界の国々が投げ出したということを理由に反対するのは
まずおかしいと思います。
もちろん失敗したときに掛ける迷惑の度合いがちがうってのはありますから
そこで反対することに関してはまだわかります。
ですがそれを言うと増殖炉よりも核兵器の方が危険なわけで･･････
二足歩行ロボットだって兵器になり得ますから危険とも言えます。
おそらく原発の事故が起きて亡くなる人よりも、
交通事故でなくなっている人の数の合計の方が多いでしょうから、
自動車の方が危険である。全廃せよ。
という事だって言える気もします。
そんな訳で科学の一部だけを切り出して危険だとか、
やめろとかいう議論は、なかなか難しいものだと思うんですよね。
個人的な意見では、さっき書いたように、地上では太陽光がありますから、
それで充分だと思っています。
月より遠方では核融合が理想でしょう。
そして核融合の研究はITERを建設せずに、
月面基地などが建設できる技術が出来てからでも充分間に合う気もしています。
だけど、ITERの建設費用なんてたいしたことないような気もしています。
先日だってアメリカが日本に1兆円負担しろとか言ってましたし。
そんなことに金出すのなら、ITERの方がましな気もします。
というか、最近の人類って経済的な理由で科学技術の進歩が
遅れていることが多い気がします。まあ昔からそうか･･････
Re:時期の問題 (スコア:1)
ばいいのであって，学術研究者レベルの研究をする必要なんてないで
しょう．「そのレベルではない」のは当然です．
あと，一応，「原発の研究をするな」「核融合の研究をするな」と言
っているわけではないので，そのへん，誤解なきように．
「特別扱いするな」
「技術が未熟なうちに先走って実用化に踏み出すな」
というだけです．
コスト払わされるのは，若い世代なんだから．結局．
Re:時期の問題 (スコア:1)
> っているわけではないので，そのへん，誤解なきように．
例えるならば、臓器移植の研究はして良いが、臨床での手術はだめ！
ということでしょうか？もっと動物で練習してから人間でやってね･･････みたいな。
まあ古い炉でもやることはいっぱいあるみたいでしたけどね。医学と違うのは、研究費の自腹ができないってことでしょうかね。
東京電力とかが自腹で研究する分には問題ないのかな。電気料金ほんの少しあげれば数千億円くらいはたまりそうですし。他の分野は民間が金だして、大学が研究したりしているから、そういう手もありますね。
Re:時期の問題 (スコア:0)
いわゆる電気料金は、発電所や送電設備の建設維持や燃料購入などにかけたコストから決まる（要認可）ので、
将来を見据えた計画を立てたなら、電気料金の値上げによる研究費の捻出は可能なはずだと思います。
Re:時期の問題 (スコア:0)
> 「技術が未熟なうちに先走って実用化に踏み出すな」
> というだけです．
有望そうな技術を特別扱いするのは当たり前だし、有望そうに見せるのは研究者のスキルですが。
# まぁ要は金を出す側に判別するだけのスキルがないんだな
そしてまた、実用化に向けて動かないと成熟しない技術なんて山ほどあるのよねぇ。
Re:時期の問題 (スコア:1)
や，って話として読めませんか？
＞# まぁ要は金を出す側に判別するだけのスキルがないんだな
＃ まぁ，研究者の側に，社会的コストを考慮するだけのモラルがないんだな．
っていわれちゃいますよ．
＃ 良心的な技術者がたくさんいるのはわかりますが．
業界の自浄作用は当然求められるでしょう．
原発については，職を辞して反原発運動に協力してる元原子力
技術者だっていますよ．
Re:時期の問題 (スコア:0)
Re:時期の問題 (スコア:1)
誤解を招いたのは仕方ないかもしれないけど，
別に反原発に限ってるわけじゃないよ．
職を失ってでも自分の研究データと結論の方に忠実に行動してるからさ．＞良心的
原発推進派の人にだって，良心的な人はいますよ．
（もちろん，いわゆる「推進派」とは全然主張内容違いますけど．）
＃ つまり，「だったら電気使うな」的恫喝は絶対言わないし，
現状の原子力技術の問題点を認めた上で話はしてる．
Re:時期の問題 (スコア:1)
＞遅れていることが多い気がします。まあ昔からそうか･･････
昔から、これを回避する最大の方法は戦争です。
核融合も50年も前に実用化されました。
残念ながら。
金になりそうな技術分野では民間が一気に走るようになったのが、最近の特徴ではありますが。
IT、バイオ、ナノテクときましたが、エネルギー分野にいくのはまだしばらく先な感じですね。
Re:時期の問題 (スコア:1)
>す。なので世界の国々が投げ出したということを理由に反対するの
>はまずおかしいと思います。
民間企業が自らのリスクで開発を続けるのと、国策として税金を投じて推進
するのを比較するのはどうかと思いますが。
Re:時期の問題 (スコア:1)
っていうのは今のスピードで行かないと、商業炉が動くのは更に遅れるということでよろしいでしょうか。
技術的に難しいことだと分かっていても研究を止めていいかというとそうでもないような。
将来への投資という視点も忘れてはいけないと思います。
まぁ、結局は効率（資金とか、人的リソース（プラズマ系は大きいよ）とか）の問題ですが…。
Re:時期の問題 (スコア:1)
二兆ワット級の天然発電機。
イオのプラズマトーラスを使うのって、 (スコア:1)
そこまでやるんだったら、いっそのこと木星を核融合炉にしていただきたい。:)
Re:イオのプラズマトーラスを使うのって、 (スコア:1, おもしろおかしい)
正否のカギはモノリスをどうやって発見するかですね :-) 今のペースではちょっと 2010 年までには間に合いそうもないな。
＃ 月に言ってチコで土建屋するしかねぇか？Re:イオのプラズマトーラスを使うのって、 (スコア:1)
いや、この場合2125年までに間に合えばいいんですよ:)
Re:イオのプラズマトーラスを使うのって、 (スコア:0)
ホログラムメロリーはまだか?
トップをねらえ (スコア:1)
バスターマシン１号２号そして３号の製造ですか。
って、あれは縮退炉でしたな。
Re:トップをねらえ (スコア:1)
Re:トップをねらえ (スコア:1)
-- wanna be the biggest dreamer
Re:トップをねらえ (スコア:1)
Re:トップをねらえ (スコア:1)
ブラックホール爆弾のコアとして、木星を1/100万?に圧縮した物を
使用したんですよね。
で、1号の縮退炉を3号のコアに突っ込んで縮退開始したんですよね。
Re:トップをねらえ (スコア:1)
<独り言> しかし、こういうSFネタにはすぐに大量のコメントが付いて、ちょっと法律がかった事実指摘コメントにはほとんど付かないという現実って一体.......
Re:トップをねらえ (スコア:0)
まあ、そのへんも含めてアレゲってことで…
Re:トップをねらえ (スコア:0)
大量にコメントがついたわりには正解がほとんどなかったというのは悲しい限り。
地球軍が (スコア:1)
で、ガス惑星と水星が消滅。
＃銀河の三人のバックストーリーより。
[csc.jp]
宇宙で融合 (スコア:0)
危険だとか何とかで。
でも、年月が過ぎて、更にデルタ宇宙域まで飛ばされてからは日常茶飯事。
良いのかなぁ？
Re:時期の問題 (スコア:0)
発電方法は原子力でも全然問題ないのでは(笑)
Re:時期の問題 (スコア:1)
核燃料をどこから調達するかと言う問題もありますな。木星なら大気をくみ上げて核融合に使えるかも。
Re:時期の問題 (スコア:0)
Re:時期の問題 (スコア:1)
Re:時期の問題 (スコア:1)
メッサーラ [www.ne.jp]ですな。
アニマックス [skyperfectv.co.jp]で再放送中のZガンダム、昨晩がメッサーラ初登場の回(10話)でした。
Re:時期の問題 (スコア:1)
まぁそんだけ線が引けるなら発電なんて電離層の電位差で出来てしまうのだけど。
Re:時期の問題 (スコア:0)
ありますよ。マイクロ波で飛ばすって言う方法です。
それを利用して、宇宙で太陽光を使って発電して、そのエネルギーを地球に飛ばそうという研究もありました。たしか、２０００年を目標に頑張ってたは
Re:時期の問題 (スコア:0)
Re:時期の問題 (スコア:0)
100万キロワット = 1兆ワット
なんだよ イオ、たいしたことねーじゃん！？
Re:時期の問題 (スコア:0)
Re:時期の問題 (スコア:0)
御意。で、100万キロワット原発 1000基分なら、わざわざイオまでいかんでも、、
Re:時期の問題 (スコア:1)
50年前にも、50年後に商業炉と言ってたんですけどね。
おそらく30年前のオイルショックの頃にも、
50年後に商業炉と言ってたんだと思いますけど。
2050年頃になっても、やっぱり50年後だったりして。
科学において50年後と言うのは、いつになるか分からないって言うことですから。
Re:時期の問題 (スコア:1)
早いと 2, 3 年で実現しちゃったりしますしね。
Re:時期の問題 (スコア:1)
関係者は一生食って行けるということですな。
水星で (スコア:0)
恒星間宇宙船の推進にも使えるし。
月面核融合 (スコア:0)
Re:月面核融合 (スコア:1)
月の裏側に着陸してヘリウム3が見つける
という話を見た覚えがあります。
＃科学的根拠のソースは何処だろう…
＃トリチウムとヘリウム3の関係 [jaeri.go.jp]
Re:月面核融合 (スコア:0)
「月についてのFAQ」より [nasda.go.jp]。
＃べつに太陽風の浴び方は月面の表も裏も関係無いと思いますが…。
Re:月面核融合 (スコア:0)
何の問題が?
月は「地球に対して」同じ面を向けているだけで、太陽に対しては満遍なく日が当たってますけど?
Re:月面核融合 (スコア:1)
「s/が/を」
です。
もう少し詳細に
月の裏側に着陸艇で、強行着陸。
其処にヘリウム3が蓄積されている事を確認。
主人公が、何かを納得してエピローグへと至る。
こういう話でした。
＃このシーンが印象に残り、作品タイトルは失念しました。