アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
純粋に疑問 (スコア:0)
とっとと商業核融合炉を実現させて原発からの転換を促す、という観点で歓迎なのだろうか?
事故った時の周辺被害を鑑みるにやっぱり反対なのだろうか?
あるいは「核」がついているから無条件反対なのだろうか?
原発反対派の人、忌憚の無い話をプリーズ。
被曝労働者 (スコア:1)
Re:被曝労働者 (スコア:1)
「健康に明らかに害のある作業を強制され、補償がなされなかった」
という点であってそれが被爆であるかどうかではないと思うがどうか。
たとえば焼却炉内での作業を強要されてダイオキシンでガンになりました、でもねじまがった司法により補償がありませんでした。というのと本質的には同じ事例ではないか。
つまりここで岩佐氏の例を引き合いに出しても原子力の是非にかかる議論には貢献しないんじゃないだろうか。
(国の過剰なまでの原子力優遇政策の是非、というならまだわかる）