アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
純粋に疑問 (スコア:0)
とっとと商業核融合炉を実現させて原発からの転換を促す、という観点で歓迎なのだろうか?
事故った時の周辺被害を鑑みるにやっぱり反対なのだろうか?
あるいは「核」がついているから無条件反対なのだろうか?
原発反対派の人、忌憚の無い話をプリーズ。
Re:純粋に疑問 (スコア:0)
ITERはD-T反応炉なので燃料のトリチュウム(三重水素)が放射性物質って点で、嫌がる人は多そう。
トリチュウムを使わないD-D反応炉の方は点火条件が厳しいので、まずはD-Tでやってみてからって感じかなぁ。
核融合反応時にでる大量の中性子に耐える材料の開発とか、炉心部材の放射化の問題とかがありますね。内壁の交換は可能な設計にすべきだと思う~。
核融合反応自体はその反応を維持するのがえらく大変で、ちょっとでも制御を失うと反応は止まってしまうので、臨界事故みたいなのが無いのが核分裂炉に対するアドバンテージかなぁ。あと燃料が海中からいくらでも取れるってのもあるか。
Re:純粋に疑問 (スコア:1)
内壁を交換するための装置の研究開発もおこなわれています。
壁の小さい穴一箇所からトーラスの内部に円周上のレールを展開してその上をアームが走る、というのを見た記憶。