アカウント名:
パスワード:
日本で指紋に敏感なのは、裁判で証拠とされることが大きいでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
何だか本当に鬱 (スコア:0)
すが、例えば会社に指紋認証システムが導入されて社員の指紋を会社が管理す
るのは如何なものかと思ってます。重要な個人情報であり、そのような情報を
会社が強制的にそれを管理するとなれば
# 総背番号制度より悪い
で、我社にも指紋認証システムがあるのですが、認証登録しているのは課長一
人で、課長がシステム起動して皆で使うと言うことになってます。何のことやら
と言うことで AC。
でも、今回の事件を聞いてそこまでやるのかと思いましたが、そこまでやるん
ですよね。
Re:何だか本当に鬱 (スコア:1)
でも強盗ならとりあえずトライするのかな。切断後数時間までならOKとか情報が出回ったりして。
Re:何だか本当に鬱 (スコア:0)
麻酔かなにかかけて生きたまま連れて行って、使い終わったら処分するだけ。
# 自白もなにもいらないから楽でしょ。
Re:何だか本当に鬱 (スコア:1)
>そこまでやるんですよね。
強盗ですからなぁ。
犯人にとっては、最悪殺したって良かったんだと思いますよ。
多分、殺害しないといけないような状況なら、被害者の人は殺されてた。
# 起きてしまったことに仮定を持ち出してもしょうがないんですけどね(苦笑)
被害者にとっては最悪ですが、 (スコア:0)
Re:何だか本当に鬱 (スコア:0)
ハッシュ関数かなんかで非可逆なデータに変換して保存してるんじゃないの?
Re:何だか本当に鬱 (スコア:2, 参考になる)
ハッシュ化というか、特徴データとして保存してるって説明でしたね。
その特徴データから指紋画像を再現することは、原理的にできません。つまり非可逆。
特徴データは、指紋の画像情報のごく一部しか保存していませんから。
ただ、その特徴データからその指紋認証装置の認証をパスするような画像を
でっち上げることは可能かもしれません。
その画像でありとあらゆる指紋認証をパスできるかというと、
まあ無理でしょうね。
Re:何だか本当に鬱 (スコア:1, 荒らし)
そんなこと考えてません。
通信回線でぬすめます。
暗号化なんてしてません。
ま、そのまえに指紋なんて簡単に偽造できますからぁ。残念。
グミに対応できるやつは、市販されていないですからぁ。
物によっては、指紋画像を再生できますから。
バイオメトリックスなんて、はったりが多いですから。
ま、セキュリティ業界は、はったりです。
でも、はったりが効果があるのが、セキュリティ業界ですけど。
Re:何だか本当に鬱 (スコア:0)
>(中略)
>暗号化なんてしてません。
「画像データで保存しているか、ハッシュで保存しているか」という保存方法の話に、
「暗号化」というトンチンカンな反論してるのに、なんで「興味深い」モデがついてるんだろう。
しかも、通信回線って…。
Re:何だか本当に鬱 (スコア:1)
する宗派もありますね。
あと、指紋データがデバイス内で非可逆に変換されて使用されるか
どうかは、デバイスにその機能があるかどうか(さらにはシステムが
そのように設計されているかどうか)によるわけですが、
これはデバイスによりさまざまなようです。
SONY の Puppy にはその機能があると聞いたことがあります。
Re:何だか本当に鬱 (スコア:1)
自動車の鍵って、運転して良い奴のデータが記録されているだけの気がするが、会社のドアだと入出記録に連動させるため、指紋データから入出者が割れるシステムを想定しての話かな?
読み取り誤差を一切認めないシステムだと、読み取り精度をかなり落とさないと使えない気がする。
微妙な読み取り誤差は許容するシステムの場合、各データの位置や形は登録されているデータと入出時とを比較検討する上で非可逆データでの保存は検証が手間だが、許容誤差の範囲の全てのパターンをハッシュ関数に突っ込んで(数億回程度かな?)登録されているデータと比較することは可能だろうね。
Re:何だか本当に鬱 (スコア:1, 興味深い)
生体認証では入力データから特徴情報を拾い出すわけだが、
入力データが毎回微妙に異なるので、得られる特徴情報も若干異なるものになる。
これを、事前に登録していた情報と比較して一致率を出し、それがある値以上なら同一人物と見なす。
一致率を出すためには、特徴情報を片方向ハッシュしてしまうわけには行かないのさ。
うっかり生体認証の特徴情報を漏洩させてしまったりすると、
変更が効かないだけに大問題になるだろうねぇ。
Re:何だか本当に鬱 (スコア:0)
それだと問題なしとする理由は何?
Re:何だか本当に鬱 (スコア:1)
少しはマシってことでは?
コップで指紋取られて、指紋指サック作られたらどうにもならない気もするけど....
Re:何だか本当に鬱 (スコア:0)
Re:何だか本当に鬱 (スコア:4, 参考になる)
犯罪捜査みたいな先入観があるんだとか。
もう10年近く前になるんですが、当時から指紋データはハッシュ値や 特異点の座標相対位置、部分切り出しなどが使われ、指紋画像そのものが保存されるものは極一部でした。導入してもらったお客さんにも、指紋画像が保存されないという説明が必須でしたね。
センサー自体も、静電容量や温度など、生体でなければ反応しないような工夫はあったんですが、完全なものはなかなか出来ないというような話でした。
それより、一般的な話として、職業的に食堂の洗い場などで働いている人などに多いのですが、日本人の3割程度の人は指紋がないor一週間もすると全く別ものという人がいるって事実のほうが、指紋認証が使えない根幹だったりします。
Re:何だか本当に鬱 (スコア:1)
そういやん十年前、ギターをやってたころは指紋が無くなってたな。
指先も硬かったし。
弾かなくなって一年たたずに元に戻りましたが。
人事を半分尽くして天命を待つ
Re:何だか本当に鬱 (スコア:1, 参考になる)
見た目に指紋が消えているように思えていても、脂が出てますので残ります。紋様は消えていても、分泌腺までは消えませんからね。
日本で指紋に敏感なのは、裁判で証拠とされることが大きいでしょう。最近はやっとDNAも証拠とされるようになりましたが、顔などの目撃情報ではあくまで証人の証言を判事がどう判断したかに左右されますから。
Re:何だか本当に鬱 (スコア:1)
実現方式にもよりますが『読取装置と相性の悪い指紋(指)』というのもあるようです。アレルギー等で指先が荒れているために登録時にはねられる例を見たことがあります。
(手指10本試して2本くらいしかだめだったそうで)
# 参考までに。
---- 何ぃ!ザシャー
Re:何だか本当に鬱 (スコア:0)
自分の場合、あかぎれパックリということが多いのですがそういう場合はどうなんでしょう?
2、3週間もすると傷は消えるけど別なところが切れてたりする
Re:何だか本当に鬱 (スコア:1)
Re:何だか本当に鬱 (スコア:0)
以前に2機種ほど試した事がありますが、認証してくれませんでした。
日々進歩しているとは思いますが、現時点での精度・認証率は大したことないと思っています。
Re:何だか本当に鬱 (スコア:0)
Re:何だか本当に鬱 (スコア:1)
つまり印鑑ってものに対する意識が他文化よりも高いと。
で、指紋ってある意味究極の印鑑なわけで。
そこでなぜ印鑑が好まれるのかってーと抽象的なデザインへの嗜好とか
色々あるんだろうけどとりあえずおいとくとして。
Re:何だか本当に鬱 (スコア:0)
マジで鬱 (スコア:0)
#深夜枠で放映してた、ビデオ版、真木蔵人主演の方の蘇る金狼では
#網膜認証をくりぬいた目でパスしてた。
Re:マジで鬱 (スコア:0)
目玉を取り替えた主人公が、自分の取った目玉で認証するってシーンが。