by
Anonymous Coward
on 2005年04月13日 15時14分
(#722261)
顧客にファイルを配布するときの利便性もあって、 OOo に変える動機が起こらないのではないのかと。互換性について顧客からクレームがあった際にも、 OOo よりも MS Office の方が説明(いいわけ)がしやすい。どんな会社でも、自分達が常にお客さん、ってわけでもないでしょ。
互換性についてはお互い様。OOo に互換性がないから MS Office が優れている、っていう論理はおかしい。結局のところ、シェアの一番高いものが有利だってことでしょ。
>>数が増えれば解決してしまう問題も多いと思います。
その数を増やすのが難しいのでは?機能が圧倒的に MS Office を上回っていないと MS からシェアを奪うのは難しいでしょう。FireFoxにしたっていまだにニッチだけど、互換性の問題は(閲覧者にとっては) Office ほど重要ではないし、IEの機能不足や、セキュリティ不安など、FireFox に有利な要素もあったので、ある程度のシェアを取れた。Office Suite でおんなじ議論は無理。
問題の根本 (スコア:2, すばらしい洞察)
問題の根本は、OOoを使っている人が少ない、ということにつきると思います。
もし仮にOOoのシェアが50%を超えたと想定してみましょう。そうしたら
MS-Officeの方が、OOoとの互換性を気にし始めると思います。つまり、
シェアの問題 (スコア:1, 興味深い)
互換性についてはお互い様。OOo に互換性がないから MS Office が優れている、っていう論理はおかしい。結局のところ、シェアの一番高いものが有利だってことでしょ。
>>数が増えれば解決してしまう問題も多いと思います。
その数を増やすのが難しいのでは?機能が圧倒的に MS Office を上回っていないと MS からシェアを奪うのは難しいでしょう。FireFoxにしたっていまだにニッチだけど、互換性の問題は(閲覧者にとっては) Office ほど重要ではないし、IEの機能不足や、セキュリティ不安など、FireFox に有利な要素もあったので、ある程度のシェアを取れた。Office Suite でおんなじ議論は無理。
MSの主張はなんか変だ (スコア:2, 興味深い)
Re:MSの主張はなんか変だ (スコア:0)
もしくは、機能的に優位かどうか気にする人をターゲットにした戦略ではないから。
複数の戦略間で相反してるとまずいだろうけど、そんなことはないでしょ。
今後、優位性を気にする人をターゲットにした戦略が……ある/できるのか?
Re:シェアの問題 (スコア:1)
元記事(@IT)で紹介されているプレスセミナーの内容が「なんだかなー」と感じる最大の原因は、「シェア No.1 (しかも圧倒的シェア)メーカが互換性問題を盾に広告打ってどうする?」という点ではないのかなぁ。
比較広告は2番手3番手だからゆるされるのだから。