アカウント名:
パスワード:
そのJASRACのサイトをみて思ったこと。 レンタルCDや中古CDを禁止にしてもいいから、そのかわり50年ぐらい認められてる「報酬請求権」その他諸々の著作権の有効期限を 5 年ぐらいに出来ないかなぁ? それだとクラシックは厳しすぎるか...
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
まず (スコア:2, すばらしい洞察)
仮にレンタルも一緒に禁止されたと仮定しよう。となると、
今のCCCDがらみのように
「このCDを聞いた!」と内容のよしあしを書きたてる評価サイトが
そこら中にわいて出て、やがてそれが目立ち始めると今度は
「悪口書くな」とそういうサイトが禁止に追い込まれるわけだ。
Re:まず (スコア:1)
レンタルはお店が日本音楽著作権協会に使用量を払っています。 このページ [jasrac.or.jp]によると,日本音楽著作権協会は黙っていても一店舗から月に 90,000 円以上受け取るので,レンタルを禁止にすることは地球が滅びてもないでしょう。
Re:まず (スコア:1)
そのJASRACのサイトをみて思ったこと。
レンタルCDや中古CDを禁止にしてもいいから、そのかわり50年ぐらい認められてる「報酬請求権」その他諸々の著作権の有効期限を 5 年ぐらいに出来ないかなぁ? それだとクラシックは厳しすぎるか...
Re:まず (スコア:0)
ときのインタビュー記事では、1曲300円という価格に対して「今の
レンタル料金はレコードの時代にレンタル店側と取り決めたもので
あり、今のCDレンタルの状況から考えると失敗だった」と言って
いました。
(記事
Re:まず (スコア:0)
・曲を作るもの
・それを演奏するもの
・それを商品に仕上げるもの
・それを流通させるもの
等などってのがいて、それぞれに利益を求めてますからね。
どの立場