アカウント名:
パスワード:
例えば、「気分が良かったので誰かとエッチした」や「むしゃくしゃしたので誰かを殴
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
大人に同じことをしたら (スコア:0)
ヒトだけど、人じゃない (スコア:4, すばらしい洞察)
例えば、「気分が良かったので誰かとエッチした」や「むしゃくしゃしたので誰かを殴
Re:ヒトだけど、人じゃない (スコア:4, 興味深い)
労働・納税・参政を社会人の条件として挙げていますが、これらの条件を満たせないから児童だというのなら、成人式をすぎても条件を満たしていない人はたくさんいますし、逆(参政権は別にして)の事例もたくさんありますよね。
「児童は保護すべき対象」などは建前で、単純に「社会に適合、若しくは社会を構成していく能力がないうちは大人の指導を受けなさい。でもいつまでも待たないよ。」ということでいいのだと思います。
これだけではオフトピなので・・・
今回の実験については、私は基本的に反対ですね。
特に児童を対象にした場合、このような技術により保護(=監視)されることに慣れた子供が社会人となった時に、監視されることを容易に受け入れる社会となりそうな気がするからです。
ただ一方で、毎日新聞で「隣近所とのつながりが薄い新興住宅街で、互いが連携を取り合うきっかけになれば」とコメントが紹介されていました。
まちづくりの仕事に関わる身としては、きっかけづくりは非常に重要です。それがたとえこのような実験であってもです。
願わくば、今回の実験がきっかけとなり、このような手法を使わなくても地域社会の安全が確保されるようなコミュニティとなってほしいものです。
行政(今回は教育委員会かな)をはじめとして関係者の皆さんが、その辺を踏まえ、実験が終わって「ハイさよなら」ではなく、継続的に地域に関わって欲しいものです。
Re:ヒトだけど、人じゃない (スコア:1, 興味深い)
防犯カメラなども犯罪発生抑制にはいいが、根絶できるわけではない。今回も、結局は人が大事ということになるでしょうね。いつものパターン。ジェイコブスがストリートウォッチャーの重要性を指摘した時からも何も変わっていない。
NTTデータにせよ、教育委員会にせよ、その地域だけにずっと関わることはありえない訳ですから、結局は学校とPTAや自治会でできる範囲のことに落ち着くと思います。
自分の関わっている地域は「この地域が一番安全。子どもが町内のどこにいても、その近くにうちの子だとわかっている人がいるから」と言ってます。実際、犯罪率は低く、公立学校の成績も良いようです。