アカウント名:
パスワード:
商用製品のバグフィックスってのは、「多分」じゃ許されないのですよ。 バグがちゃんと修正され、かつ副作用がないことをきっちり検証しないといけない。(ま、実際にはなかなか完璧にはいかないが)
要求されるレベルが違うのに、なぜ「なかなかしない」なんて一方的に断言できるの?
#良く頑張っている、は、まだ足りてない、の言い換えに過ぎない。
この点で意見がある方は,mozillaZine日本語版 [dyndns.org]のトップにある「Firefox 1.0 以後のセキュリティへの対応は?」(5/14締切)という投票へどうぞ。;)
元記事の AC が言いたかったのは
自分が反応したコメントのことも覚えていないなんて…
お前がコメントをつけているどこにそんな引用がある?その部分には反応していないからね。ちゃんとよく嫁。 で,この手の発言を叩く手合いは根拠のないバカげたものばかりだな。俺の発言については,わかりやすさからすればSecuniaのIEのページ [secunia.com]を見ろ(きれいに色分けしてまとまっているページだから,ケチつけるだけしか脳のないアンタにも理解できることを願う)
MS を叩くことを美徳とするひとたちがいる以上、 そういう運命なんです。
I
なんでFirefoxのバグフィックスの話で拡張機能の例が出てくるんだろう。比較対象として間違ってませんか?
ただしFirefoxユーザとしては、Firefoxの「今すぐ更新」がいまだに働かない状況は非常に不満です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
FireFoxは危険なブラウザですね (スコア:0, フレームのもと)
IEとか :-p
Re:FireFoxは危険なブラウザですね (スコア:0)
スラドとは思えないようなコメントが多いですよね。まぢで。
Re:FireFoxは危険なブラウザですね (スコア:1)
IEのBugFixチームは叩かれてもバグ修正をなかなかしない。
結論: /.Jで騒いで何になるんだ…
1を聞いて0を知れ!
Re:FireFoxは危険なブラウザですね (スコア:1, おもしろおかしい)
金を貰う前から積極的に修正してしまったら、
それが当たり前になるからわざとやらないのだ。
致命的バグをいくつも仕込むのは天然なだけで、
悪意は無いんだよ。
Re:FireFoxは危険なブラウザですね (スコア:0)
>IEのBugFixチームは叩かれてもバグ修正をなかなかしない。
>2005/04/16 Ver.0.15.1 リリース
>Firefox 1.0.3 で選択範囲の取り込みができないバグが多分修正された。
商用製品のバグフィックスってのは、「多分」じゃ許されないのですよ。
バグがちゃんと修正され、かつ副作用がないことをきっちり検証しないといけない。(ま、実際に
Re:FireFoxは危険なブラウザですね (スコア:2, 参考になる)
>バグがちゃんと修正され、かつ副作用がないことをきっちり検証しな>いといけない。(ま、実際にはなかなか完璧にはいかないが)
>要求されるレベルが違うのに、なぜ「なかなかしない」なんて一方的>に断言できるの?
http://japan.cnet.com/news/sec/story/0,2000050480,20082248,00.htm
http://bbs.hotfix.jp/ShowPost.aspx?PostID=2553#2553
MSは多分で商用製品なのにリリースしているようですが。。
両方のURL先を読めば判ると思いますが、
全くテストしてないと言って差し支えないレベル。
だから叩かれる。
Re:Firefox 1.0.3のリリースが遅れた理由 (スコア:1)
Re:Firefox 1.0.3のリリースが遅れた理由 (スコア:1, すばらしい洞察)
この「にしては」に甘んじているうちはダメなんだよね。
オープンソース「だから」良くやっている、
にならないとね。
#良く頑張っている、は、まだ足りてない、の言い換えに過ぎない。
Re:Firefoxで改善を望むところ (スコア:1)
この点で意見がある方は,mozillaZine日本語版 [dyndns.org]のトップにある「Firefox 1.0 以後のセキュリティへの対応は?」(5/14締切)という投票へどうぞ。;)
Re:Firefox 1.0.3のリリースが遅れた理由 (スコア:1)
> じゃあ、IEを叩くのも意味がないってことですね。
> 意味もなく叩くのはやめたほうがよいのでは?
ということだったのだと思われます。
ただ、残念ながら完璧になったとしても IE は叩かれる
でしょう。
MS を叩くことを美徳とするひとたちがいる以上、
そういう運命なんです。
#FireFox ユーザだけど ID
閾値は 0 で
Re:Firefox 1.0.3のリリースが遅れた理由 (スコア:1)
Re:Firefox 1.0.3のリリースが遅れた理由 (スコア:0)
あり得ないでしょうから、叩き続けて少しでもマシに
なってくれるように願うのは当然でしょう。
Re:Firefox 1.0.3のリリースが遅れた理由 (スコア:1)
だからIE(MS)と同じようにFirefox(オープンソース)も叩かれろって
言ってんだ。
Re:Firefox 1.0.3のリリースが遅れた理由 (スコア:0)
そのまんまのことが書かれているじゃん。自分が反応したコメントのことも覚えていないなんて…
Re: この手の発言を叩く手合いは (スコア:0)
お前がコメントをつけているどこにそんな引用がある?その部分には反応していないからね。ちゃんとよく嫁。
で,この手の発言を叩く手合いは根拠のないバカげたものばかりだな。俺の発言については,わかりやすさからすればSecuniaのIEのページ [secunia.com]を見ろ(きれいに色分けしてまとまっているページだから,ケチつけるだけしか脳のないアンタにも理解できることを願う)
I
Re:FireFoxは危険なブラウザですね (スコア:1)
なんでFirefoxのバグフィックスの話で拡張機能の例が出てくるんだろう。比較対象として間違ってませんか?
ただしFirefoxユーザとしては、Firefoxの「今すぐ更新」がいまだに働かない状況は非常に不満です。
Re:FireFoxは危険なブラウザですね (スコア:0)
「多分」という言葉が許されないだけです。バグフィックスの内容に関してではないです。
>バグがちゃんと修正され、かつ副作用がないことをきっちり検証しないといけない。(ま、実際にはなかなか完璧にはいかないが)
バグが修正されたという
Re:FireFoxは危険なブラウザですね (スコア:0)
その割には都合のいい EULA つかってるな。
直っていないところは仕様で片づけてないか?