アカウント名:
パスワード:
> キャリアに傷がつくかもしれないのに
前回のブームは狂信的な人も居ましたし、注目されたいばかりにインチキ臭い成果を発表する人もいましたから、今もこれを研究をしているだけでも鼻のつまみ者視されて当たり前でしょうけどね。
> 米国・エネルギー省に常温核融合の再査定を今年認めさせました
DOE報告は、常温核融合が、すぐに夢のエネルギーとして実現する可能性は低いと、当時の狂熱状態に火を消す物で、常温核融合の研究に資金的援助をする価値を否定しているけれど、自費で研究したければ、すればいいんじゃないでしょうか。
ちなみに、エネルギー省の最終報告書には (水と水素と金属(下) [chuo-u.ac.jp]) より引用
> この決定には何か裏があるのではないかと疑う人もいます.
そう思うは自由ですが (狂信的な信奉者だと、既存の電力メーカーや石油メジャーの圧力で「研究成果が握りつぶされた」のだと思い込んでいるようですが) エネルギーを取り出せるか否かに全ての価値がかかっているわけで。エネルギーを加えて、何か反応が起きた、「これは常温核融合だぁ!」と騒ぎ、「でも今はまだエネルギーを取り出せないけど」っていうのは、勝手にやってくれればいいのであって、騒いで注目を浴びたり、見込みがありそうな事を言って金集めとかしなけりゃ別にいいんじゃないかな。
逆に、金目当てだと疑われるだろうけどね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
今度のは・・・ (スコア:0)
・・・いや、常温核融合 [wikipedia.org]と言われると、もーれつな胡散臭さが・・・(--;
Re:memo (スコア:2, 興味深い)
「 パリティ,2004年7月号に「常温核融合はいま?」という記事がありました.これは検証する記事ではなく,常温核融合を巡る科学者たちの見方を記したものです.
現在も大半の科学者たちは懐疑的というか,かかわり合いにはなりたくないと思っています.しかし,完全に否定されたと言う話はありません.それで,割合は少ないが,キャリアに傷がつくかもしれないのに研究をしている科学者は少なくないらしいです.国際会議も定期的に開かれています.自分では研究しないまでも,好意的に見ている科学者もいるようです.そんな中,常温核融合の熱心な研究者は米国・エネルギー省に常温核融合の再査定を今年認めさせました.この決定には何か裏があるのではないかと疑う人もいます. 」
Re:memo (スコア:2, 興味深い)
> キャリアに傷がつくかもしれないのに
前回のブームは狂信的な人も居ましたし、注目されたいばかりにインチキ臭い成果を発表する人もいましたから、今もこれを研究をしているだけでも鼻のつまみ者視されて当たり前でしょうけどね。
> 米国・エネルギー省に常温核融合の再査定を今年認めさせました
DOE報告は、常温核融合が、すぐに夢のエネルギーとして実現する可能性は低いと、当時の狂熱状態に火を消す物で、常温核融合の研究に資金的援助をする価値を否定しているけれど、自費で研究したければ、すればいいんじゃないでしょうか。
ちなみに、エネルギー省の最終報告書には (水と水素と金属(下) [chuo-u.ac.jp]) より引用
> この決定には何か裏があるのではないかと疑う人もいます.
そう思うは自由ですが (狂信的な信奉者だと、既存の電力メーカーや石油メジャーの圧力で「研究成果が握りつぶされた」のだと思い込んでいるようですが) エネルギーを取り出せるか否かに全ての価値がかかっているわけで。エネルギーを加えて、何か反応が起きた、「これは常温核融合だぁ!」と騒ぎ、「でも今はまだエネルギーを取り出せないけど」っていうのは、勝手にやってくれればいいのであって、騒いで注目を浴びたり、見込みがありそうな事を言って金集めとかしなけりゃ別にいいんじゃないかな。
逆に、金目当てだと疑われるだろうけどね。
Re:memo (スコア:0)
Re:memo (スコア:0)