アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
Winny的プラットフォーム? (スコア:0, フレームのもと)
それとも、犯罪者のための基盤ってことか?
P2P基盤+2種類のアプリケーション=Winny (スコア:2, 興味深い)
だけじゃなんなので、「Winny=犯罪」プロパガンダしか聞いたことがない向きに。
Winnyは1.xでアーキテクチャの基本的な検証をしたあと、Winny2からは主に掲示板機能の開発が進められていた。47氏はP2P技術の様々な応用について語っていたけれど、「いや、それは口先だけで、本当はXを狙ってたんだろう!」と言うことはできる(Xにはいろんなプロパガンダが入る。府警が創作した「著作権制度を崩壊させること」とか)。けれど意図の話をせずとも、47氏がやっていたのは「P2P基盤技術の開発」だったことは動かしようのない事実。Winnyをあくま
Re:P2P基盤+2種類のアプリケーション=Winny (スコア:1)
著作権制度の崩壊という件を創作と断定してしまうのは、尚早かと。
いや、私だってその疑いをもっています。
供述内容といい、そのタイミングといい、あまりに致命的です。
致命的過ぎて、逆に疑わしいと感じる程です。
その供述を記載した調書が法廷に現れるか、注
なぜ録音・録画しないか? (スコア:0)
ってあんた、捜査過程の透明化を一番嫌がるのは警察なんだからしょうがない。
取調 可視化 録画
で検索すると捜査過程の透明化にむけて弁護士会なんかがずっと働きかけてるけど警察が嫌がってる事情が分かるよ。
あと、「著作権法違反を蔓延させる」ね。スラドのコメンターが何を信じるかは知らんけど、少なくとも
Re:なぜ録音・録画しないか? (スコア:1)
言い方が悪かったか。
弁護士会が働きかけてるとか、法務省、警察庁が渋ってるとかいう事情を踏まえた上での発言だったんですが。
つまり、録音、録画があれば、言った、言わないの争いに一発でけりがつくし、自白を強要されたという抗弁に対抗できる有力な証拠にもなります。
すぐに決着する事柄なのに、いちいち調書を調べたり、証人尋問したり…。
税金を無駄に浪費していると
Re:なぜ録音・録画しないか? (スコア:0)
「他所様に見せられないような事情聴取」
を常日頃から常習的に行っているので
録画などしたら仕事にならない・・・でしょうね。
http://www.liberal-shirakawa.net/idea/policestate.html
警察ってこういった明らかに違法な職務質問も
必要悪だと考えて実行している組織ですから。