> The correct (technical) workaround (IMO) is to restrict HTT to be used only for threads from the same process.
>
> The political problem is that if all operating systems do that, Intel has a pretty dud feature on their hands, and they are not particularly eager to accept that fact.
Intel 迷走中？ (スコア:4, すばらしい洞察)
RDRAM導入失敗あたりから始まって、数々のリコール、スピードグレード導入、64bit拡張での敗北、偽デュアルコア、そしてHTTセキュリティホールと散々。
> The correct (technical) workaround (IMO) is to restrict HTT to be used only for threads from the same process.
>
> The political problem is that if all operating systems do that, Intel has a pretty dud feature on their hands, and they are not particularly eager to accept that fact.
この辺 [freebsd.org] を見て思ったんですが、元々Intelの技術的戦略は
Re:Intel 迷走中？ (スコア:1)
AMD とか Transmeta とかはパチモンという
多数派の評価は動かない。
Intel マーケティングの勝利。
でも中に何が入っているのか知らない、
というか、知りたくもないユーザが
増えればこれも変わってくるでしょうね。
閾値は 0 で
Re:Intel 迷走中？ (スコア:2, 興味深い)
理由がＦＰＵを使う計算の重要度が上がったからで
した。
昔は、オフィスアプリなどでは問題ないけど、
計算をさせると速度が段違い（に遅い）という評判
でしたが、最近は浮動小数点計算も同じレベルくら
い速くなってるんでしょうか？
これもまた、過去実績による、イメージですね。
Re:Intel 迷走中？ (スコア:1, 参考になる)
>速くなってるんでしょうか？
初代のAthlon(K7)の時点で、FPU性能はPentiumIIIを抜いてます。
SSE2の使用を主眼に置いた設計故ですけど、FPUに関して言えばPentium4はPentiumIIIから退化していますね。
>これもまた、過去実績による、イメージですね
K7の登場が99年ですから、ちょっと引きずってるイメージが古すぎますね。
Re:Intel 迷走中？ (スコア:1)
マルチプロセッサにすると差が出るかも。
Re:Intel 迷走中？ (スコア:0)
今は同価格比較だと、x87命令はPentium4よりAthlon64の方が早い
はずですよ。SSE命令はPentium4有利でしょうが。
Re:Intel 迷走中？ (スコア:0)
SSE系はクロックでごり押しなのでPen4が速いですけど。
Re:Intel 迷走中？ (スコア:0)
Re:Intel 迷走中？ (スコア:0)
あれは盲腸のさらに端っこみたいなもん。