> The correct (technical) workaround (IMO) is to restrict HTT to be used only for threads from the same process.
>
> The political problem is that if all operating systems do that, Intel has a pretty dud feature on their hands, and they are not particularly eager to accept that fact.
Intel 迷走中？ (スコア:4, すばらしい洞察)
RDRAM導入失敗あたりから始まって、数々のリコール、スピードグレード導入、64bit拡張での敗北、偽デュアルコア、そしてHTTセキュリティホールと散々。
> The correct (technical) workaround (IMO) is to restrict HTT to be used only for threads from the same process.
>
> The political problem is that if all operating systems do that, Intel has a pretty dud feature on their hands, and they are not particularly eager to accept that fact.
この辺 [freebsd.org] を見て思ったんですが、元々Intelの技術的戦略は
Re:Intel 迷走中？ (スコア:1)
AMD とか Transmeta とかはパチモンという
多数派の評価は動かない。
Intel マーケティングの勝利。
でも中に何が入っているのか知らない、
というか、知りたくもないユーザが
増えればこれも変わってくるでしょうね。
閾値は 0 で
Re:Intel 迷走中？ (スコア:1, 興味深い)
まんまと乗せられて上っ面で選んできた結果が
まさにその 「Intel マーケティングの勝利」 なのではないでしょうか。
Re:Intel 迷走中？ (スコア:0)
メーカーがIntelばかりを採用している現状で、CPUを選べる人は極少数だと思うのですが。
Re:Intel 迷走中？ (スコア:2, 興味深い)
サーバは数値演算用途にかなりOpteronがのしてきつつあるのでおいておくとして、
NECは一般向けPCとしてAthlon64をかなり持ち上げてきたし
ビジネス用途としてもHPが「Xeonでは足らぬはこのぬるぽメーカー共が！」
という市場向けにOpteronワークステーションを出してきたりするので
少しずつではあるが風向きは変わりつつある。
＃あとはDELLがOpteron採用してくれればいいのだが・・・
Re:Intel 迷走中？ (スコア:1, 興味深い)
足りないねぇ。SPICEシミュレーションで12日とかいう話になると。
あるSPICEシミュレーションでXeonで3日かかったシミュレーションが
Opteronで1.5日とかいう結果を出して、
ほかのシミュレータでも回路のシミュレーションを行うなら
やっぱり同じ傾向がでるらしい。
新しく導入する機器はXeonからすべてOpにする事になりますた。