アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
圧力に踊らされた様に感じる (スコア:1)
>ところが前日になって大学側が会場の使用許可を取り消したため、150人の学生を前に学内のカフェテリアで講演をおこなった(実際の様子)。
とあるが、会場は使用許可が必要で、更に大学側には「使用許可を取り消す権利がある」と言うのは極普通なのでは？
学内のカフェテリアは使用許可は不要で、勝手に150人の学生を入れて公演して良い場所なのでしょうか？
「数名相手に食事をしながら講釈をたれた」と言うのならば「学内であろうと許可は不要」と言う解釈が当然だと思うが、「会場の使用許可を取り消し」とは大学側が「止めろ」と言っている訳だよな
問題のすり替え (スコア:0)
著作権を侵害するのは、悪い。
それを混同すると、
P2Pは、悪い。
著作権の侵害は、良い。
混同するな！
どっちをどう解釈するかは、自分がする時、自分される時、を天秤に架けよ。
酔っ払っていて、何を話しているのかわからないのでAC.
Re:問題のすり替え (スコア:1)
それとも、圧力を掛けてきた某団体が「問題のすり替え」を行なっているって主張？
なんかよく分からん。
P2Pって新しい技術じゃないよな。ネットニュースでは使われていたし、メールサーバー同士もP2P（サーバー同士対等な立場で）でメールの送信を行なっている。
ちなみに、P2Pはサーバーの負荷は分散されるが、ネットのトラフィック（負荷）は分散されるが相対的に増す気が俺はしている。
観もしないデータがネットを駆け回っている気がね。
Re:問題のすり替え (スコア:1)
P2Pが悪だというならwindowsのフォルダ共有やNFSやらも訴えてみて欲しいもんだな、
とだいぶ昔に屁理屈を頭の中でこねたものでした。
Re:問題のすり替え (スコア:1)
少なくても某圧力を掛けてきただろうと思われる団体は、その温床による被害を受けているからでしょ。
windowsのフォルダ共有のP2Pであっても、悪用すれば某団体からの圧力対象になって当然なんじゃ？
「windowsのフォルダ共有のP2Pでの合法的な用途について」と言う講演であっても、圧力が掛けられた可能性は十分あったと思うけど。
ついでに、
タレコミ文には「著作権協会と司法当局に事前に内容を通知していた」と書かれているが、著作権協会って、市民のための著作権協会じゃないよな。
スペインのはどうか知らんが、「レコード協会およびMPAA(アメリカ映画協会)からの圧力」と言う流れになって当然なんでは？
著作権協会って、それらの団体だぜ。
通知内容がどうだったのか知らんが、内容によっては「事前通知」とは「宣戦布告」と同義だよな。
彼は後から「ろくでもないことを学生に述べ誘導しやがって」と言われないために、「司法当局」にも事前連絡したんでしょ？
大学って公演内容を常に司法当局に事前通告するんじゃないよね？
教育内容とかは大学の自治権的な面があるはずだし。
不適切な内容と判断され大学に圧力を掛ける。そして、大学も不適切と判断し使用許可の取り消しを行なう。これって、極自然な流れだよな。
検閲が嫌ならば、彼は何故事前通知と言う検閲を求めたんだ？
スペインのルールはそうなっているの？
事前通知したのだから「圧力を掛けない=容認」と言う流れを彼は求め、容認されなかっただけに見えるけど。