アカウント名:
パスワード:
その職員に罪をなすりつけるのは簡単ですが、個人パソコンの使用を認めていた管理側にも 問題があるわけですよね。
個人パソコンの使用を認めていたというよりも、個人パソコンを使用するしかなかったなんてことはないんですかね?
いや、私の知る限りそういう会社って、わりとあるんですよねぇ....
# 頼むからWinny なんてインストールしないでくれよぉ
という話はさておき、やっぱり共済自己査定センター勤務というぐらいだからペナルティーも自己査定なのかもしれません。
> なんでもかんでもいっしょくたにして、組織のせいにしたがるのは
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
処分は (スコア:0)
Re:処分は (スコア:1)
問題があるわけですよね。
それはともかく個人情報保護方針 [ja-soma.or.jp]と個人情報保護法に基づく公表事項(注:PDF) [ja-soma.or.jp]を
掲げていますがくJAそうま [ja-soma.or.jp]には、なんの掲載もありませんね。
どういう事態か認識してるんでしょうか。
Re:処分は (スコア:2, すばらしい洞察)
個人パソコンの使用を認めていたというよりも、個人パソコンを使用するしかなかったなんてことはないんですかね?
いや、私の知る限りそういう会社って、わりとあるんですよねぇ....
# 頼むからWinny なんてインストールしないでくれよぉ
nobuo * Who's gonna die first? *
Re:処分は (スコア:0)
業務用に使ってる個人パソコンが壊れても、会社側はなんの保証もしないわけだし、一種の詐欺に近いものでしょ。
>いや、私の知る限りそういう会社って、わりとあるんですよねぇ....
はい、身をもっ
Re:処分は (スコア:0)
まだ決まったわけではありませんが、安倍なつみみたいに、なぜこうも量刑が軽いのですかねー。
一般人に対しての見せしめと、芸能人や公務員に対しての見せしめの度合いの差が激しすぎることに不満があります。とりあえず、安倍なつみをしっかり処罰してもらいたいものです。
######あなたと私はスレ違いAC
Re:処分は (スコア:0)
それがバレただけなのでみんな問題にしないのではないかと。
公務員の場合、「公務員は何をやっても国家権力に守られてんだよ」
ってのを見せ付けるために量刑が軽いのかと。
一般人の場合、たとえそいつ1人が社会的に抹殺されても大多数の
その他大勢は何も困らないからかと。
Re:処分は (スコア:0)
############ストーリー違いスレの間違いです:-)
Re:処分は (スコア:0)
安倍なつみの場合は裁判になっていません。
今回の件もたぶん裁判にはならないでしょう。
停職や減俸は所属組織が下すペナルティで、
刑罰とは法の下で国家が科するペナルティの事です
Re:処分は (スコア:0)
Re:処分は (スコア:0)
それは困ったヒトですね。
Re:処分は (スコア:0)
Re:処分は (スコア:0)
という話はさておき、やっぱり共済自己査定センター勤務というぐらいだからペナルティーも自己査定なのかもしれません。
Re:処分は (スコア:0)
うーむどうだろう。ゴーストライターが勝手にぱくってその罪を被ってるわけだしね。
真犯人を引きずり出さないまま安倍を裁いてもあまり面白くは無いな。それでも見せしめには十分か?
Re:処分は (スコア:0)
Re:ゴーストライター (スコア:0)
#殆どがパクりだという話だから、本来は懲戒免職物だよなー...
Re:処分は (スコア:0)
めんしょ~く
さっさと免職
#あのキ印オバハン、どうなったんかなぁ
Re:処分は (スコア:4, すばらしい洞察)
なぜ、何でも免職にしたがるんですかねぇ。
ここにいる方の職場とかだと、
・個人PC持ち込み禁止
・会社PCの個人的利用禁止
・個人に配布されているPCに個人情報など入れない
というのが当たり前かもしれませんが、
そうじゃない団体とかあるんですよ。
それがいいとはいいませんが、そういう状況が招いた結果を
それに巻き込まれた人に負わせるのはどうかと。
湯沢の件にしてもそうですがそのあたりを無視して何かをいっても
最近の郵政民営化の議論みたいに
何が言いたいのかさっぱりわからんようになってしまうように思います。
責められるべきなのはこの団体じゃない?
Re:処分は (スコア:0)
いいえ、責められるのは流出させた個人のみでしょ。
JAとしての情報管理は別の問題。
なんでもかんでもいっしょくたにして、組織のせいにしたがるのは、
まぁ、あまり有能な人間の言うことではない罠。
Re:処分は (スコア:0)
いや、再発防止の観点から言えば、流出させた個人を責めるのではあまり意味が無い。
> なんでもかんでもいっしょくたにして、組織のせいにしたがるのは
Re:処分は (スコア:0)
Winnyを使うのは個人の責任かと思います。
もう少し、個人が責任を負っても良いのではないかと
--
持ち込んだメディアから毎月のようにANTINNYが検知される状況は
啓蒙だけではなくならないと思う某所ネットワーク管理者
Re:処分は (スコア:0)
別の問題で責められたって流出させた本人も困る罠。
Re:処分は (スコア:0)
以前から思っていたのですが、こういうのって被害届というより自首って感じですよねえ。
Re:処分は (スコア:0)
Winnyを使用した場合起こりうる事を想像できないとまずいでしょう。
所有者は個人ですが、仕事に使うのであれば
それは業務用PCとして使用者が区別して意識すべきだと思います。
もちろんそういう状況を作った団体にも責任はあります。
Re:処分は (スコア:0)
>それに巻き込まれた人に負わせるのはどうかと。
そうだね、WinnyインストールPCで個人情報を扱う事の危険性を忘れ、
Winnyで手に入る僅かな快楽のために、一人の公務員が職場放棄した
責任で全部免職なんて連帯責任はいい迷惑だよ。
ましてや、個人情報を勝手に公開された「理由無く巻き込まれた人」
について仕事をやめろなんて言うのは馬鹿だよ。
情報を流した人間は、「前例がいくつもあるのに無知」だったかも知れないが、
「理由無く巻き込まれた」わけじゃないという事実を覆そうとしてるように
あなたの主張が読め
Re:処分は (スコア:0)
管理体制が見直されるべきとのご意見はごもっともだが
機密を持ち出した責任とそれを漏洩した過失責任を本人が 問われるのも当然だと思う.
Re:処分は (スコア:0)