アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
アプリのメタファーがなっていない (スコア:2, すばらしい洞察)
アプリのつくりが悪いのじゃ。
といってみるテスト。
同意 Re:アプリのメタファーがなっていない (スコア:0)
ちょっとずれるけど、最終的に出力したファイルに何が含まれて何が含まれないのかベンダーは明記するべきだと思う。
画像のexifとか、シリアルナンバーとか使用ソフト
Re:同意 Re:アプリのメタファーがなっていない (スコア:2, すばらしい洞察)
消えるわけじゃないので、そういう意味ではメタファとしては正しいん
じゃないでしょうか。
ソフトを作る立場に立ってみると、黒い長方形オブジェクトを
Re:同意 Re:アプリのメタファーがなっていない (スコア:-1, フレームのもと)
メタファという言葉の意味を知っててお書きになってます?
あ、そうか、あなたの世界では紙に対する塗りつぶしは有効性がないのですね。
ふむふむ...な訳はなくて、隠喩として説明する意味というのが理解できてないでしょ。
加えて
> ソフトを作る立場に立ってみると、黒い長方形オブジェクトを
> 配置するという操作と、その下にあるオブジェクトを消去する
> という操作は無関係に思えるので、警告も出しようがない気が
> します
なんてお書きですが、
コードの振る舞いを仕様に対応づけるのがプログラミング
Re:同意 Re:アプリのメタファーがなっていない (スコア:0)
> あ、そうか、あなたの世界では紙に対する塗りつぶしは有効性がないのですね。
> ふむふむ...な訳はなくて、隠喩として説明する意味というのが理解できてないでしょ。
塗りつぶしと考えるのが間違いなんでしょう。
文字を覆う黒い四角は自由に移動できますよ。やってごらんなさい。
> なので、警告を出すようなモデルをキチンと作り込めばそのようにふるまうコードを用意するのは十分に可能です。
> つうか、なんでそれが不可能である
>
> 出しようがない
>
> という表現になるのか良くわかりません。
モデルを作りこむのが困難だという話ではないですか?
あなたはどういうモデルを考えているのでしょうか。
たとえば、一度配置したものを永続的に変更しないというモデルですか?
> 例えばWSHが言語である旨の書き込みをみて吃驚しています。
> え”、という感じ。
え”、という感じといわれても…。
隠喩とやらで解釈すると、どういう意味になるのでしょうか。
> もっとショックなのが、このコメントが
>
> すばらしい洞察
>
> になってることですね。
> さすがスラドクオリティ、がっかり。
スラド初心者の方ですか? がんばってくださいね。
# 個人的にはあなたのコメントには「興味深い」を差し上げたい。
Re:同意 Re:アプリのメタファーがなっていない (スコア:1)
MOD PARENT (UP|DOWN) (スコア:0)
> > さすがスラドクオリティ、がっかり。
> # 個人的にはあなたのコメントには「興味深い」を差し上げたい。
この書き込みの直後に「興味深い」のモデレーションがついていま
Re:MOD PARENT (UP|DOWN) (スコア:0)
>どめておいて数値に惑わされることのない方がよいように思います。
とりあえず書き込みたくなる、それがスラドクオリティ