アカウント名:
パスワード:
確かにワンチップにも需要はあるだろうケド、今の開発速度を考慮すればあっという間に時代遅れになるから、なかなかワンチップ化(マーケット的に)は難しい。
ある意味、Palmで過去に使われたDragonBallやELAN的なアプローチなら面白いかもしれないけど。
>>今出てるB5サイズ以下のノートPCって多機能で値段が高いでしょ。>>もっとチャチなものでいいから、安価で気軽に使えるものが欲>>しい。
こういうのが、一番難しい。一般層はあまり欲しがるジャンルじゃないし、正直なところ自分も欲しいけど。メインメモリ128MB程度、ブート用フラッシュ1MB、CForSDスロット各1個。640x480の液晶(見えれば良い。白黒で十分)で2万円代とかなら…。
でも、商品としての落しどころはblackberryみたいに売上が期待できる実用本位なものしか作られないのが現実。
自分が書いた、開発速度はロジックの開発速度も含みますが、生産的な部分に関しての事の方がウエイトが高いです。(説明が足らなかったですね)
現実問題、CPUとチップセットではプロセスが1世代どころか2世代~3世代違う事がしばしばです。CPUは低消費電力、高クロックを実現するため最先端の製造プロセスを使うことが一般的です。ダイサイズを小さくすることも歩留まりの向上に役立ちます。んで、そこに態々、ノースやサウスといったコンパニオンチップを埋め込んでしまうと、ダイサイズが大きくなり、尚且つCPUと同じプロセスで製造するわけだから高価になります。
ワンチップってのは、多くの場合「安くする事」が目的なのでC7なんかに関しては目的と手段に矛盾が生じます。逆にC5A~C5Bあたりの0.15μ位のプロセスのチップなら今は、何処のFABでもそれなりの値段で安定して製造できるでしょうから、そう言う分野では可能性は否定できないと思います。
半導体を基板に乗せるタイプがあるのは、当然知っています。 ただ、汎用品との差別化か難しくないですか?
製造コストに関しても例えば、一般のノースやサウスにどれだけど量のフットプリントが使われているかを考慮すると、かなり厳しいと思います。BGAで700前後のフットプリントとかのチップを実装することは果たして、全体のコストを下げることに繋がりますかね。 ソケットタイプだと当然ソケットもだいぶ高くなるし。
もちろん、バスの配線をしなくて良い分、別チップより総フットプリント数は減りますけど、それはシリアル化で、何れ減っていくだろう。
値段と省スペース化についてはそうかもしれない。しかし、たとえば各種CPUとノースを組み合わせれば、幅広いマーケットに対応できる、減価償却の終わった古いプロセスの工場を使いまわせる、といった観点から考えると、より沢山の数が出せて量産効果が上がる非ワンチップ構成のほうが有利だったりもする。
結局この辺まで含めると、なかなかパソコンのような世界で1チップ構成は厳しい。じゃあいわゆる組み込みで、となると2GHzもあってもどうするよ?という話になる。
そんなわけでなかなか厳しいのですよ。
The house that Jack built [umich.edu]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
全部1チップにならんのかのう (スコア:1, すばらしい洞察)
x86系は基本的に終わりでしょう。
精々複数コア程度で延命だけだと思ってます。
PCも今後は電卓歴史を辿ると思うので
ここはVIAには究極の1チップを望みます。
VIAはチップセットも含めて自前で設計できる能力を持ってます。
メインメモリー以外を全て1チップできれば用途も広がると思うのですが
Re:全部1チップにならんのかのう (スコア:2, 参考になる)
http://pcweb.mycom.co.jp/news/2005/03/09/100.html
Re:全部1チップにならんのかのう (スコア:0)
ひょっとして、CPUとサウスブリッジのMCP?
Re:全部1チップにならんのかのう (スコア:2, 興味深い)
PalmaxのPD-1100 [tidalpower.com.tw]とか、CASIOのCASSIOPEIA FIVAなんていうモバイルPCが出てました。
結局MediaGXは高クロック競争に乗り遅れサポートも悪く、忘れ去られてしまったんだけど、
「もうこれ以上はあまり高クロックを望まない」っていうユーザーは、当時よりうんと増えてるんじゃないかな?
今出てるB5サイズ以下のノートPCって多機能で値段が高いでしょ。もっとチャチなものでいいから、安価で気軽に使えるものが欲しい。
そうなると統合チップの出番がまたやって来るかもしれません。
〜◍
Re:全部1チップにならんのかのう (スコア:1)
確かにワンチップにも需要はあるだろうケド、今の開発速度を考
慮すればあっという間に時代遅れになるから、なかなかワン
チップ化(マーケット的に)は難しい。
ある意味、Palmで過去に使われたDragonBallやELAN的なアプローチ
なら面白いかもしれないけど。
>>今出てるB5サイズ以下のノートPCって多機能で値段が高いでしょ。
>>もっとチャチなものでいいから、安価で気軽に使えるものが欲
>>しい。
こういうのが、一番難しい。一般層はあまり欲しがるジャンルじゃ
ないし、正直なところ自分も欲しいけど。メインメモリ128MB程
度、ブート用フラッシュ1MB、CForSDスロット各1個。640x480の
液晶(見えれば良い。白黒で十分)で2万円代とかなら…。
でも、商品としての落しどころはblackberryみたいに売上が期待で
以上、オフトピでした。きる実用本位なものしか作られないのが現実。
Re:全部1チップにならんのかのう (スコア:2, すばらしい洞察)
>慮すればあっという間に時代遅れになるから、なかなかワン
>チップ化(マーケット的に)は難しい。
今まではな。だからプロセッサーと周辺機器を別けていた
現状のプロセッサーは頭打ち状態つまり今後の発展はない(のとおなじこと)
そこでやっと集積化に道ができたと思いますよ
Re:全部1チップにならんのかのう (スコア:1)
自分が書いた、開発速度はロジックの開発速度も含みますが、生
産的な部分に関しての事の方がウエイトが高いです。(説明が
足らなかったですね)
現実問題、CPUとチップセットではプロセスが1世代どころか2世代
~3世代違う事がしばしばです。CPUは低消費電力、高クロック
を実現するため最先端の製造プロセスを使うことが一般的で
す。ダイサイズを小さくすることも歩留まりの向上に役立ちま
す。んで、そこに態々、ノースやサウスといったコンパニオン
チップを埋め込んでしまうと、ダイサイズが大きくなり、尚且
つCPUと同じプロセスで製造するわけだから高価になります。
ワンチップってのは、多くの場合「安くする事」が目的なのでC7な
んかに関しては目的と手段に矛盾が生じます。逆にC5A~C5Bあたりの
0.15μ位のプロセスのチップなら今は、何処のFABでもそれなりの値
段で安定して製造できるでしょうから、そう言う分野では可能
性は否定できないと思います。
Re:全部1チップにならんのかのう (スコア:1, 参考になる)
半導体を1枚小さな基板に載せているタイプなどあります。
それと、例え1つのチップが高くなっても製品として売る場合
製造コストが小さければ十分に割に合うものになりますよ。
例
某CPU
システムLSI
ATIのGPUなんてRAMが基板の横に付いてますよね。 [intel.com]
Re:全部1チップにならんのかのう (スコア:1)
半導体を基板に乗せるタイプがあるのは、当然知っています。
ただ、汎用品との差別化か難しくないですか?
製造コストに関しても例えば、一般のノースやサウスにどれだけど
量のフットプリントが使われているかを考慮すると、かなり厳
しいと思います。BGAで700前後のフットプリントとかのチップ
を実装することは果たして、全体のコストを下げることに繋が
りますかね。
ソケットタイプだと当然ソケットもだいぶ高くなるし。
もちろん、バスの配線をしなくて良い分、別チップより総フットプ
方向性としては、有りだけどオフトピになりすぎました(すみません)リント数は減りますけど、それはシリアル化で、何れ減ってい
くだろう。
Re:全部1チップにならんのかのう (スコア:1, すばらしい洞察)
中古のPCと同じ扱いですから意味がないのです。
1GHzではちと遅過ぎるが2GHz製品となると
現行の製品と比べても遜色ないレベルまで持っていけると思うのでVIAには期待
1チップ化のメリット
・電源が単一化され複数の電源電圧を必要としない
・基板設計が簡略化される
・量産化するとトータルで安い。
Re:全部1チップにならんのかのう (スコア:2, すばらしい洞察)
値段と省スペース化についてはそうかもしれない。しかし、たとえば各種CPUとノースを組み合わせれば、幅広いマーケットに対応できる、減価償却の終わった古いプロセスの工場を使いまわせる、といった観点から考えると、より沢山の数が出せて量産効果が上がる非ワンチップ構成のほうが有利だったりもする。
結局この辺まで含めると、なかなかパソコンのような世界で1チップ構成は厳しい。じゃあいわゆる組み込みで、となると2GHzもあってもどうするよ?という話になる。
そんなわけでなかなか厳しいのですよ。
Re:全部1チップにならんのかのう (スコア:1)
MCPってのはマルチチップパッケージのことですので、その時点で1チップではありませんな。
#1パッケージに収める、という意味で使っているのでしょうが、言葉の使い方が違う気がします。
>電源が単一化されたり、基板設計が簡略化されるというのは「そういうチップにしたから」であって、
>ワンチップにしたらそうなるというのは幻想だ。
この点は完全に同意ですね。
---- redbrick
Re:全部1チップにならんのかのう (スコア:0)
現状で言うと1チップ化すれば5V単一電源が有れば事足ります。
PCIバスを廃止するだで-12Vは必要ありません
またUSBの信号は3.3vです(D+D-)プロセッサーはおよそ1.4V程度ですから
5vの30W程
Re:全部1チップにならんのかのう (スコア:1)
ま、プロセスが最新のものから3~5世代さかのぼってもいいなら、
5V単一電源というチップも作れなくはないですね。
#ただし、集積度が低いので周辺入れて1chip化したら、おそらく
#とんでもなくでかいダイになるでしょうが。
#あと周波数がかなり低くなるので、競争力はないし。
現状の最新のミクロンルールのプロセスでは、5V電源なんて使えやしません。
トランジスタの耐圧が保たないので、電源としても2-3V程度までしか印加出来ませんよ。
#そういう問題があるので、最近のI/O規格の電圧は3.3Vとか1.5Vとか
#低電圧に流れていますね。
#まあ、信号振幅を狭めたほうが高速になる、というのが実際は一番の理由ですけど、
#プロセスで実現可能な信号振幅というのも念頭にあるはずです。
>PCIバスを廃止するだで-12Vは必要ありません
PCIなんか-12Vなんて使わないと思いますが・・・。
5Vか3.3Vではないですか?
>またUSBの信号は3.3vです(D+D-)
USBの信号レベルは差動で3.3Vですが、差動ではないコモンモード
(両レベルともHighまたはLowになる)もなかったでしたっけ?
その場合は、基準となるGNDはどうやって取りますか?
>プロセッサーはおよそ1.4V程度ですから
電源電圧の部分で電圧を下げるのはどうやるんですか?
抵抗なんかで下げるとしても、回路中の電流は一定ですから、電源電流だと
電流値が大きいので、抵抗で電力が消費されてものすごい熱が出ますけど・・・。
#シリコンの回路では昇圧は基本的に出来ないけど、簡単に電圧を下げるのも
#むずかしいのです。
>5vの30W程度の電源をベースにDC-DCコンバータでプロセッサー用の 電源を
>供給するような設計だけで済んでしまうでしょう。
3.3Vと1.4Vで、足せば4.7Vになる、とかいうごく単純な計算をしているわけでしょうか?
#電圧のばらつきとか、ESDとかどうするつもりなのでしょう?
回路動作での動的なIR-Dropでの揺れで電圧に影響が出るでしょうに、
そんな不安定な電源で高速な回路なんて設計できませんよ。
>#HDDは5Vで
HDDは最近は5Vと12Vの両方を使っていると思いますが。
#動作電流不足で12Vも使ってると記憶しています。
#スピンアップ時の動作電流が足りない、とか言う話でなかったかな。
---- redbrick
Re:全部1チップにならんのかのう (スコア:2, 参考になる)
ま、そんなことはありませんな。
1ダイになろうが複数電源を使用するようなプロセスはいくらでもある、
というより現在はそれが主流です。
#高速で動き、信号レベルを内部で閉じて使える内部Trは低い電圧にして、
#外部とのやり取りがあり、信号レベルがどうしてもレガシーなものや
#標準I/O規格に準拠しなければいけないものは高い電源が必要になります。
#chip内部での昇圧なんてのは無理だから、外部から供給する以外に手はない。
>・基板設計が簡略化される
>・量産化するとトータルで安い。
まあ、ダイ(チップ)の生産歩留まりと基盤の生産容易性、設計容易性などの
バランスになるので、一概に1ダイにすればよいというものではないですな。
#たいてい、規模が大きなチップは歩留まりが落ちるしね。
#後、CPUと同じ速度で動かす必要もない回路を同じチップ内に収めると
#非効率だったりする場合もあるし。
---- redbrick
Re:全部1チップにならんのかのう (スコア:0)
Geode GX [amd.com]とかAMD Geode LX [amd.com]とか。
AMDで思い出した (スコア:1)
これはGeode系の統合チップかもしれません。
MITメディアラボ、2006年には100ドルのノートPCを実現へ [itmedia.co.jp]
〜◍
Re:全部1チップにならんのかのう (スコア:1)
NSがCyrixをVIAに売り飛ばしたとき手元に残したのがMediaGXで、後にGeodeに改称して情報家電向けに売ろうとした。でも結局持て余したのか、こっちもAMDに売り飛ばして現在に至る、という感じ?
そこで・・・ (スコア:0)
Re:全部1チップにならんのかのう (スコア:0)
PentiumM+GM855と変わらないですねー。
MediaGXは後年SoC化した1チップバージョンも出てますが。
SC2100とか。
Re:全部1チップにならんのかのう (スコア:2, 興味深い)
Re:全部1チップにならんのかのう (スコア:1)
プロセスルールも全ての機能でCPUやメモリのようにシビアな水準が要求される訳では無いだろうし。
Re:全部1チップにならんのかのう (スコア:0)
FDDは搭載するベイさえ無いし、、光学ドライブはDVDコンボ全盛だし。
唯一使えたのは100MbpsのNICが1枚だけ、、
# あれ?じゃ部品で買う必要なんて一つも無いじゃん。
Re:全部1チップにならんのかのう (スコア:1)
「全部 1チップにする」方は(既にある)組込み用のソリューションでは駄目なのですか?
そっち方面はあんまり詳しくないので...
Re:全部1チップにならんのかのう (スコア:0)
Re:全部1チップにならんのかのう (スコア:1)
DOS時代からの莫大なソフトウエア資産が存在する以上、x86アーキテクチャ自体は形を変えつつも残ると思われます。
そもそも、PCの用途の広さってのはハードウエアによるものではなく、ソフトウエアによってもたらされています。
自前でソフトウエアを整えるというのは骨が折れる作業ですし、いかに安くとも、過去のソフトは使えない、データも生かせない、では市場を支配することは困難です。
そんな中で独自アーキテクチャの1チップMPUを出したところで、その他諸々のチップの中に埋もれ、買い叩かれるのがオチでしょう。
Re:全部1チップにならんのかのう (スコア:1, 参考になる)
いや、元コメントの方は、
・x86アーキテクチャのMPUに代えて、独自アーキテクチャの1チップMPUを出せ
と言っているのではなく、
・x86アーキテクチャはもう拡大方向の発展を終わらせて1チップ化の道に進め
と言っているのではないですか?
x86が今後も形を変えつつ残るという点については、元コメントの方も
>PCも今後は電卓歴史を辿ると思うので
と仰っているので、同じ意見だと思うのですけれど。
Re:全部1チップにならんのかのう (スコア:0)
Re:全部1チップにならんのかのう (スコア:0)
The house that Jack built [umich.edu]
Re:全部1チップにならんのかのう (スコア:1)
Re:全部1チップにならんのかのう (スコア:1)
まあ、CPUクロックと同一のフルスピードでブッ飛ばすなら少なくても何とかなる…わけないかorz
#
#最近のPC関連って味気ないです
#
#状況はいつも最悪、でもそれが当たり前
Re:全部1チップにならんのかのう (スコア:0)
Re:全部1チップにならんのかのう (スコア:0)
440BX世代のマシンなら、全体で5000万トランジスタぐらいだろうし
それぐらいの性能を基準に作って欲しいな
(もうチョイ上でも良いけど)
電子辞書ッポイPCだって出来るだろうし