アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
残存者利益の行くえはどこに? (スコア:2, 参考になる)
し、レコード針のようにプロ・セミプロ用にどこかが細々と作っていく分には採算が合
うんだろうなぁ....なんて思っていたので
Re:残存者利益の行くえはどこに? (スコア:1)
HシステムやLHシステムはデジカメではありませんでしたっけ?
from もなか
Re:残存者利益の行くえはどこに? (スコア:2, 参考になる)
機械システムで自動撮影、保存するシステムなら、改竄や偽造に対して保護されていると証明しやすいですが、人が個別に撮影する物だと、それを担保するのが大変ですね。銀塩なら「モノ」としての証拠保全のシステムが機能しますから。
認証を受けないと起動せず、撮影データは全て記録時に暗号化される...ってようなデジカメを専用で作れば話は別でしょうが。
Re:残存者利益の行くえはどこに? (スコア:2, すばらしい洞察)
「モノとしての証拠保全」にはならないのではなかろうか
Re:残存者利益の行くえはどこに? (スコア:1)
カメラもネガも「モノ」としての保全が効く(何をどうすれば正しく「保全」されていると信頼されるか、というシステムができている)けど、デジタルデータの「保全」って、現在の警察の業務では、信頼され得るって事を訴訟で確実に立証できるようにするのが、難しいんじゃないかなあ。
Re:残存者利益の行くえはどこに? (スコア:1)
Re:残存者利益の行くえはどこに? (スコア:1)
「フィルムのようなもの」「ネガ(に見えるもの)」とは
1.RAWデータのような加工していないセンサー情報のデジタル記録
2.「モノとしての証拠保全」の為フィルムのようなもの」「ネガ(に見えるもの)」にプリントもしくはそれに類する作業を行ったもの。
3.それ以外の何か?
のいずれでしょうか?
1.の場合はデジタルデータで記録されている以上改竄されたばあい1次情報の判別が困難。2.の場合物理的に書き出す前に改竄されていないかをどう保障するか。についてそれぞれ問題となると思われますが。
Re:残存者利益の行くえはどこに? (スコア:0)
=ネガだからといって捏造されたものでないとは限らないのに証拠になるのか
て言いたいんでしょ?
件のACさんも判りやすい文章の書き方さえ真面目に習っていれば
フレームのもと呼ばわりされることもなかったろうにね
Re:残存者利益の行くえはどこに? (スコア:1)
素で思い至らなかった自分にがっくり。orz
確かに本気で改竄してくる奴は「ネガに見えるもの」
(というか銀塩フィルムそのものに写して現像プロセ
ス通した物)に十分な情報量を持った画像を入れるだ
ろうから判別は困難になる。
だとすると、改竄を防ぐためにはどのように撮影さ
れどのようなプロセスを通したかの全記録、そして改
竄後の整合性をとるのが困難なくらい大量多種な記録
を残すしか無いのか。
Re:残存者利益の行くえはどこに? (スコア:1)
まさにネガがないから、というのが理由です。
調書に添付される写真の信頼性が揺らいだときに、ネガの存在が効いてきます。
銀塩写真のネガでも改ざんが不可能という訳ではありませんが、デジカメに比べれば
遥かにハードルが高い。ばれるような改ざんでは意味ないですからね。
>デジタルカメラで取って加工した画像をフィルムに転写できる以上、
>「モノとしての証拠保全」にはならないのではなかろうか
というわけで「加工できる」余地がある事が、証拠品としての信頼性を著しく下げ
る訳です。
なので、特殊なデジカメを作り、撮影時のデータがダイレクトに書き込め、書き込
みが1回限りの特殊な記録媒体ができればデジカメへ移行できるですけどね...。
つか、そういうデジカメって意外と需要があるんじゃないかと思うんだか。で、
世界中の警察にタダ同然の価格でばらまいて、メディアで儲けるみたいな商売って
ありじゃない?
Re:残存者利益の行くえはどこに? (スコア:1, 参考になる)
Re:残存者利益の行くえはどこに? (スコア:1)
Re:残存者利益の行くえはどこに? (スコア:1, すばらしい洞察)
証拠能力を弁護側がついてくるのは目に見えてる。
検察、弁護側双方がその証拠能力について喧々囂々論争し、それぞれメーカー
技術者や専門家が呼ばれて、技術的で小難しい話を長々と証言する。
その一連の話を裁判官がいちいち聞いて、「なるほどねー」と納得すればよし。
「言ってる意味わかんねー」となると証拠能力なし。
検察官も裁判官とも忙しいから、そんな面倒な事はやりたくないだろな。
というわけで、今現在、警察が検察にお伺いを立てても、検察が却下。(w
Re:残存者利益の行くえはどこに? (スコア:1)
あるネガ、ポジフィルムがあって、それが確実に銀塩カメラで撮影されたと
証明できないと、証拠としてはあんまり意味がないと思うけど。