アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
残存者利益の行くえはどこに? (スコア:2, 参考になる)
し、レコード針のようにプロ・セミプロ用にどこかが細々と作っていく分には採算が合
うんだろうなぁ....なんて思っていたので
Re:残存者利益の行くえはどこに? (スコア:1)
HシステムやLHシステムはデジカメではありませんでしたっけ?
from もなか
Re:残存者利益の行くえはどこに? (スコア:2, 参考になる)
機械システムで自動撮影、保存するシステムなら、改竄や偽造に対して保護されていると証明しやすいですが、人が個別に撮影する物だと、それを担保するのが大変です
Re:残存者利益の行くえはどこに? (スコア:2, すばらしい洞察)
「モノとしての証拠保全」にはならないのではなかろうか
Re:残存者利益の行くえはどこに? (スコア:1)
カメラもネガも「モノ」としての保全が効く(何をどうすれば正しく「保全」されていると信頼されるか、というシステムができている)けど、デジタルデータの「保全」って、現在の警察の業務では、信頼され得るって事を訴訟で確実に立証できるようにするのが、難しいんじゃないかなあ。
Re:残存者利益の行くえはどこに? (スコア:1)
Re:残存者利益の行くえはどこに? (スコア:1)
「フィルムのようなもの」「ネガ(に見えるもの)」とは
1.RAWデータのような加工していないセンサー情報のデジタル記録
2.「モノとしての証拠保全」の為フィルムのようなもの」「ネガ(に見えるもの)」にプリントもしくはそれに類する作業を行ったもの。
3.それ以外の何か?
のいずれでしょうか?
1.の場合はデジタルデータで記録されている以上改竄されたばあい1次情報の判別が困難。2.の場合物理的に書き出す前に改竄されていないかをどう保障するか。についてそれぞれ問題となると思われますが。
Re:残存者利益の行くえはどこに? (スコア:0)
=ネガだからといって捏造されたものでないとは限らないのに証拠になるのか
て言いたいんでしょ?
件のACさんも判りやすい文章の書き方さえ真面目に習っていれば
フレームのもと呼ばわりされることもなかったろうにね
Re:残存者利益の行くえはどこに? (スコア:1)
素で思い至らなかった自分にがっくり。orz
確かに本気で改竄してくる奴は「ネガに見えるもの」
(というか銀塩フィルムそのものに写して現像プロセ
ス通した物)に十分な情報量を持った画像を入れるだ
ろうから判別は困難になる。
だとすると、改竄を防ぐためにはどのように撮影さ
れどのようなプロセスを通したかの全記録、そして改
竄後の整合性をとるのが困難なくらい大量多種な記録
を残すしか無いのか。