アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
ついさっき (スコア:0)
浜の方は見えませんでしたけど。
海辺に飛行機って意外と絵になるんですよね。
最近は小型のロケット兵器が発達&(発展途上国に)普及しているから飛行艇なんて輸出規制したって意味ないでしょうね。
むしろ”TOYOTAのピックアップ”の方がはるかに
Re:ついさっき (スコア:-1, 荒らし)
ふーん、それで?
まさか"ウラン"の文字に脊髄反射して「放射能汚染が!」とか頭の悪い事をその口から垂れ流すつもりですかね?
/.-Jの中の人なら、この程度のことは常識だと思っていたんですけど。やれやれ。
Re:ついさっき (スコア:2, 参考になる)
当然地下水を汚染する可能性がある。
鉛でも一緒ですけどね。
あと、ウラン238とウラン235を分離する際、完全にウラン238のみ
にならないで235も少量(天然ウランの1/3-1/5程度)残る。
それで、命中の際燃焼して粉塵となって呼吸器に入ったものは
α線源となり被爆を起こす。
以上が劣化ウランの害でしょうか…
タングステンより遥かに有害ということはお分かりいただけた
でしょうか?また、被爆も嘘ではないことも…
Re:ついさっき (スコア:0)
Re:ついさっき (スコア:0)
不安定状態の放射性同位元素(ウラン・プルトニウムは正式には
核に燃料物質なのでIR扱いではない)がさらに励起されて
劣化状態が更に進行するのはありえるのではないかと。
つまり、被爆もあるだろうし、気化したもの(ヒュームみたいなもの?)
が気管に入って内部被爆もありえる話だと思います。
Re:ついさっき (スコア:0)