アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
もうええやん (スコア:0)
ここに群がる人はさらに使用率低いわけだし。
Re:もうええやん (スコア:2, 参考になる)
ECサイトでも、IE以外をはじくサイトも多いですよね。
(UAをごまかせば、何とかなる場合が多いけど)
使いたくなくても、使わなくてはならない時があるのが困ったところです。
# 特にMac版は、IE5で止まったままなんだよな。
Re:もうええやん (スコア:1, 興味深い)
Re:もうええやん (スコア:3, すばらしい洞察)
なんて事を言ったヤツも、多いと思う。
いや、オレじゃ無いッスよ。
Re:もうええやん (スコア:2)
Re:もうええやん (スコア:0)
価格.comに仕掛けられた悪意のあるコードが、IE向けではなくFirefox1.0.3以下向けだったら大量の被害者が出たでしょうね。
IEは修正アップデートが浸透していたからアンチウイルスソフトが未対応でも被害者が少なかったわけです。
超致命的な脆弱性が出たのに、それをわかっていながらアップデートもせず使い続けるユーザの多かったFirefoxだったらどうなっていたことやら。
Re:もうええやん (スコア:1, すばらしい洞察)
いや、単純に「IEが○○(←ここに適当に汚い言葉を入れる)だからIEは危険」って訳じゃないんですよ。
(Windowsの場合)OSと深く結びついていたり、Web上のActiveXなどで様々なことがごにょごにょできてしまうから、(他ブラウザと比べて)危険なわけで。
高機能ゆえのトレードオフとしてセキュリティを失ってるだけなんです。
それゆえ、仮にIEと同程度にバグを含むブラウザと比較してIEは圧倒的に危険です。
# バグのないソフトなどない。という真理を思い出してください。
# ならば影響範囲はブラウザ内で出来るだけ閉じていたほうが、、
>アップデートもせず使い続けるユーザの多かったFirefox
もしかしてもしかしたらなんですが、IEのほうが無認識なまま使ってるユーザーが多い分、アップデートしてない割合が多くないですか?
いやソースは無いので推測なのですが。
Re:もうええやん (スコア:0)
Re:もうええやん (スコア:0)
セキュリティなんていうのは常に変動しているものです。
ありえない仮定の話など、セキュリティの世界では無意味です。
Firefoxが、マイナーであり、それゆえにセキュリティ上のリスクが低いのは、厳然とした事実です。
実用性のある選択肢の中で最もリスクの低いものを常に選ぶのが常識です。
>IEは修正アップデートが浸透していたからアンチウイルス
Re:もうええやん (スコア:1)
セキュリティ意識のあるユーザの場合 Firefox>IE
(理由:IEとOSとの結合性が強すぎるため、IEの穴⇒OSの穴になり易い)
セキュリティ意識のないユーザの場合 IE>Firefox
(理由:IEの穴はOSの自動更新でふさがれる可能性が結構ある、Firefoxの穴は右上の赤!(の意味)に気づかない限り修正されない、かつ赤!が出るのが非常に遅れた実績?(1.0.3)がある)
な気がします。
#なんで素人に対してむやみにFirefoxを布教するのは危険な気がします。
#セキュリティ意識もいっしょに広めるのが最善なのは間違いないんですが。
Re:もうええやん (スコア:1, 興味深い)
JavaのSandBoxですら破れるバグがあったことを思い出してみる。
# 組み合わせでどうとでもなるんじゃねえかな
> 無認識なまま使ってるユーザー
に対しても[無意識でおっけー]にするため、WindowsXP SP2で自動更新がdefault有効になりました。
2000以前とかになると話が変わるけど、少なくともそこら辺の人たちは被害に遭う確率はぐっと減ってるのでは。
Re:もうええやん (スコア:0)
こういう御託をよく聞きますが、どのように危険なんでしょうか?
それは現在でも危険なんでしょうか?
先日のFirefoxのように、WWWを開いて、どこでもクリックしたら好き勝手にインストールされてしまう脆弱性よりも危険なんでしょうか。
いつまでも昔の脆弱性でネチネチと責めるって、あの国の反日運動みたいで好きになれませんね。
>それゆえ、仮にIEと同程度にバグを含むブラウザと比較してIEは圧倒的に危険です
Re:もうええやん (スコア:0)
同じぐらい危険です。
>いつまでも昔の脆弱性でネチネチと責めるって、あの国の反日運動みたいで好きになれませんね。
その通りですね。ですから修正済みのFirefoxと比べても意味がないですね。
>同程度にっていいますが、同程度じゃないんですけど。
>IE以上に危険な脆弱性をボロボロ出しても、IEより安全と考えるのが不思議なんですよ。
「IE以上」のを「ボロボロ」出してますか?
具体的な数値をお願いし
Re:もうええやん (スコア:0)
入門書でも読んで下さい。
>それは現在でも危険なんでしょうか?
M$ IE の欠陥って修正したはずなのに、何度も復活してるんですよ。
Re:もうええやん (スコア:0)
>って、ことで
何度もってほど復活はしていないし、前に修正した脆弱性が復活したのはMozillaも一緒。
結局まともな理由もなく批判してるだけか。
#なんの入門書を読めって言ってるんだか。
#ばか?
Re:もうええやん (スコア:0)
同じぐらいじゃないでしょう。
セキュリティ専門会社の評価では5段階の最高レベルでしたよ。
勝手にあなたが同じくらいだと低く思ってるだけですね。
>「IE以上」のを「ボロボロ」出してますか?
> 具体的な数値をお願いします。
> それと「昔の脆弱性」はあなたのおっしゃる通り意味がないのでしょう?未知の脆弱性の話ですよね、もちろん。
未知の脆弱性で話をしているのはFirefoxを手放しで支持しているあなた方でしょう。
最近の公表数で言えば、その差は明らかですよ。
http://www.mozilla-japan.org/projects/security/known-vul
Re:もうええやん (スコア:0)
M$ ってセキュリティホールを隠していて公開しないからな。
発見者が放置できずに公表するってことが多いんだよな。
公表できないものが多いから放置してるのかな?