「PA-RISC、最後の船出」記事へのコメント

Itaniumって

[Anonymous Coward]

EM64Tが出て死亡確定なんじゃないの？
そんなのに切り替えるなんてアホ？

Re:Itaniumって

[Anonymous Coward]

　汎用性やマジョリティが必要のない世界もあるのですよ。信頼性や、スケーラビリティ、コンフィグレーションの柔軟性、障害時の扱いやすさ。 こんなんとかさ。 [hp.com]

　結局、OracleなりWeblogicなり乗っちゃえば、そこ

Re:Itaniumって

[ginga (20279)]

"今現在手にはいる" システムの機能と，"未来が約束されているか" という問題は別じゃないですかね．

> 信頼性や、スケーラビリティ、

Opteron が設計として特段劣っている印象はないんですけどね．信頼性は若干違うのかな?
スケーラビリティに関しては，RedStorm を置いておくにしても，例えばこんなの [geocities.jp]もあります．

> コ

Re:Itaniumって

[Anonymous Coward]

　将来、手に入るかもしれないという期待を前提にシステム構築はしない、という話をしているのですよ。将来、Opteronで実現されてるだろうから、今現在、Itaniumを選択するのが間違い、ということにならない、という話をしております。
# そんな見積り、かけるわけないじゃないですか……。

　そういう意味で

>"今現在手にはいる" システムの機能と，"未来が約束されているか" という問題は別じゃないですかね．

　には同意します。

>需要があれば今後 Opteron システムでもその機能を持ったシステムの追い付けるんじゃないのかな．

　通常、PA-RISCだのItanimuだのを利用しなければならないようなシステムを構築するときは5年なり10年なりのシステムライフサイクルを見据えて機種選定を行います。その期間に十分なプロセシング能力をあらかじめ確保しておくのです。そのための性能見積だの、性能評価だの、チューニングだののノウハウは、一朝一夕にたまるものでもありません。実際に、パフォーマンスが出るかどうか不定のままリリースするわけに参りません。補修部品の入手性についても、気になるところでしょう。

　現状のItanium vs Opteronという視点で見た場合、そういうスペックシート外の事柄について、一日の長がItaniumにはあることは同意していただけると思います。そのうち追いつけるカモ、という予感については、否定しませんし、そうあってほしいと思います(たとえ判官びいきといわれようとも)。