アカウント名:
パスワード:
#それ以前にMDプレイヤーがもう無いが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
こんな使い方はどうなの? (スコア:1)
映画館でカメラを設置してDVDなんかに録画しても問題はないと思うんだけど、
実際のところどうなんだろう。
Re:こんな使い方はどうなの? (スコア:1)
それで失われたものを補償するという制度であって不正コピーをやってもいいよ
と認めたものではないのです。
運用とかそもそもその考え方はどうなのとか、そういうのはおいといてそういう名目です。
だからコピーしてもいいよ、とはならないんです。
Re:こんな使い方はどうなの? (スコア:1)
正規の音盤からテープやその他メディアにコピーを取るとき
本来ならば追加の利用料を取りたいところだが、そうするのは
現実的でないから、あらかじめ利用料をメディアに上乗せして
売るのが、この制度ではなかったか?
著作権法的には、複製権の制限に該当するのだから、不正コピーではない。
現実としてどうか、ではなく、ね。
質問!(おふとぴ (スコア:1)
「私的複写補償金」
という制度が存在しないのはなぜでしょうか?
著作権法で保護される印刷物の複写に、公然と不正に使われていますよね?
私もよくやってます。実質、社会的には、不法な範囲でもかなり許容されてます。
でも、それが不法で、著作権者の利益が損なわれている点も、多くの人の知るところでしょう。
紙だったら補償しない、というのはおかしいと思います。
Re:質問!(おふとぴ (スコア:1)
まあ権利の上に眠るものは保護せず、ってことなんでしょうかね。
あと、私的録音補償金には劣化しないコピーができるデジタルコピーが
対象だということもあるようです。
ゼロックスなどのコピーだとどうしても劣化しますよね。
# スキャナでコピーってのもあるか
Re:質問!(おふとぴ (スコア:1)
> 対象だということもあるようです
あれ、たしかMDにも保証金かかってましたよね?
MDは不可逆圧縮のはず。
劣化するかは関係ないのでは?
Re:質問!(おふとぴ (スコア:1)
一枚持っているけど、それを買ったとき一度だけ店で見て後は全然お目にかからないですが。
#それ以前にMDプレイヤーがもう無いが。
Re:こんな使い方はどうなの? (スコア:0)
私的使用目的に限定する限り不正コピーではないのでは?
単に映画館の規則として禁止されているだけでしょう。
また、私的録音補償金制度は、CDなどのデ
Re:こんな使い方はどうなの? (スコア:1)
私の発言は変だったと思います。撤回します。
# どこでこんな変な考え方を仕入れてきたんだろう