アカウント名:
パスワード:
2000年は実社会に役立つ半導体の発明者にノーベル物理学賞を贈るという方針の年だったということでしょうか。
どちらかと言えば当時はノーベル賞をもらえたことのほうが驚きだった思います。 これまでは受賞にあたっては産業界での業績より学術的な業績が重視される(言い方を変えれば特許より論文) と思われていましたし、いわゆるキルビー特許訴訟で 「金にがめつい」というイメージがありましたから。
だいたい近年のノーベル賞は、その年の受賞のテーマを決め、 その中でいくつかトピックスを挙げてその中で功績のあった人を2~3人か選ぶ、 という方法になっています。 2000年の物理学賞に関して言えば、ITがテーマでトピックスとしてICと半導体レーザーが選ばれており、 産業界の評価も重視されてきている傾向がうかがえる年です。
ここから先はぼくの想像ですが、 半導体レーザーだけでは弱いからICはどうかと考えてみると、 ノイスはもう死んでしまったし、 いわゆる新キリビー特許では裁判で負けてしまったし、 もう過去の人として葬式代くらいあげてもやっかみはないだろう、 なんて判断があったんじゃないかな、と勝手に思っています。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
何故? (スコア:1)
Re:何故? (スコア:3, おもしろおかしい)
Re:何故? (スコア:1)
Re:何故? (スコア:1)
http://www.sony.co.jp/Fun/SH/1-6/h1.html
このあたりから半導体部品を「石」と呼ぶようになったのでしょう。
# 「普通」なんて言葉はフレームの元というのは重々承知してます
Re:何故? (スコア:0)
Re:何故? (スコア:1)
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
Re:何故? (スコア:0)
ゲルマニウムダイオード使ったのはゲルマラジオとか言いますし。
Re:何故? (スコア:2, 参考になる)
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
Re:何故? (スコア:2, すばらしい洞察)
アカデミックの第一人者の先生方が、私企業の社員を推薦することも、従って受賞することも昔は少なかったのが一番の理由だと思います。また、推薦後も、推薦対象の業績が本当に本人によるものか、受賞にふさわしい人かどうか、かなりしっかりした調査が時間をかけて行われます。調査に40年かかる訳じゃありませんが、彼の場合は、時代が変わってきたから受賞できた、ということだと思います。
Re:何故? (スコア:3, 参考になる)
2000年は実社会に役立つ半導体の発明者にノーベル物理学賞を贈るという方針の年だったということでしょうか。
Re:何故? (スコア:1)
どうだか知りませんが),ノーベル賞も比較的実用的な研究でも
受賞されやすくなってきました.
昔は基礎科学で無いともらえないとか言われた事もありますが,
まあ時代の流れということで.
Re:何故? (スコア:2, 参考になる)
どちらかと言えば当時はノーベル賞をもらえたことのほうが驚きだった思います。 これまでは受賞にあたっては産業界での業績より学術的な業績が重視される(言い方を変えれば特許より論文) と思われていましたし、いわゆるキルビー特許訴訟で 「金にがめつい」というイメージがありましたから。
だいたい近年のノーベル賞は、その年の受賞のテーマを決め、 その中でいくつかトピックスを挙げてその中で功績のあった人を2~3人か選ぶ、 という方法になっています。 2000年の物理学賞に関して言えば、ITがテーマでトピックスとしてICと半導体レーザーが選ばれており、 産業界の評価も重視されてきている傾向がうかがえる年です。
ここから先はぼくの想像ですが、 半導体レーザーだけでは弱いからICはどうかと考えてみると、 ノイスはもう死んでしまったし、 いわゆる新キリビー特許では裁判で負けてしまったし、 もう過去の人として葬式代くらいあげてもやっかみはないだろう、 なんて判断があったんじゃないかな、と勝手に思っています。
Re:何故? (スコア:0)
・・・と邪推。
実際 (スコア:0)
それ以上に世界に貢献された人です、めったにいません
Re:何故? (スコア:0)
Re:何故? (スコア:0)
ノーベル賞は年1回しかないからね。
ノーベル賞もらってもおかしくないような人は沢山いるけど
早めに渡さないと死んじゃう人に優先的に渡してるらしいよ。
Re:何故? (スコア:0)
プレーナ特許の方が重要だと思うけどな.
応用面の業績を評価する場合はいろんな議論があって受賞
まで時間がかかることが多いようだけど.
電子顕微鏡は何年かかったっけ?
基礎分野でもバーバラ・マクリントックの事例なんかもある
から,ノーベル賞受賞したかったら長生きすることです.
Re:何故? (スコア:2, 興味深い)
最初の電子顕微鏡が完成したのが1931年で、その開発者のルスカがノーベル物理学賞を受賞したのが1986年。
ちなみに、CTは1973年にG・ハウンズフィールド、A・M・コーマックらにより発明され、彼らは1979年にノーベル医学賞受賞。
ちなみに、ルスカが1906年生まれで、ハウンズフィールドが1919年生まれなので、
必ずしも、お年寄り優先、というわけではナサゲ。
Re:何故? (スコア:0)
「原子が見えるといえば電子顕微鏡の方が先だよな?」
という経緯でついで(と言ってはなんですが)に授与されたと読みましたが、、、
# どこだったかな?
Re:何故? (スコア:0)
それと物
Re:何故? (スコア:0)