パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

「有害情報判定委員会」 設置か?」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    ・H1を文字を大きくするタグとして説明すること
    ・リンクには許可が必要であるという思想の流布
    ・現実と混同してフィクションを規制せんとする論調

    というわけでお前らが個人的に有害だと思う情報希望。
    一般社会で既に有害だと思われてそうなのは省略の方向で。
    • by targz (14071) on 2005年06月27日 16時13分 (#758779) 日記
      これおもしろいですね。思いきって追加してみようっと。

      ・携帯電話は医療機器に影響が出るので使うなという車内アナウンス
      ・割箸が森林破壊になっているという意見
      ・「子供」という表記は「子ども」にするべきという思想

      世間では上記が正しいと思っている人はそこそこおられるようで……。
      親コメント
      • 出たあ~、極めて有害な情報!

        > ・携帯電話は医療機器に影響が出るので使うなという車内アナウンス

        あなたにこれらの事が理解できないだけ。

        自分に理解できる事だけで世界は成り立っていると思うのはやめた方がいいよ。

        親コメント
        • 基本的にはネタなので真剣に議論するつもりはありませんが。

          >あなたにこれらの事が理解できないだけ。

          ん?? わたしは「携帯電話をオフにしろアナウンス」が有害だと書いたんですが、それに反対するということは「携帯電話をオフにするのは妥当だ」ということですよね?

          でも、上記リンクは「22cm 離せば大丈夫」という意図の内容だと思うんですが、それだと「携帯電話をオフにするのは妥当」という意見と整合が取れません。
          それとも、上記リンクの記事は「22cm 未満だと危険な可能性があるからオフにするのは妥当」というための論拠なのでしょうか。あまり適当ではない資料だと思いますが……。

          # 単純に「わたしが携帯電話オフに賛成だ」と勘違いしている??
          親コメント
          • >わたしは「携帯電話をオフにしろアナウンス」が有害だと書いたんですが、

            で、何の「害」があるんですか?
            • by Anonymous Coward on 2005年06月28日 12時31分 (#759310)
              ペースメーカー装着者を家族に持つものにとっては
              大変有害に感じます

              上のリンクにもありますが
              22cmの安全距離は
              影響を受けた最大距離に安全係数をかけたものです

              それより離れると絶対安全というものでして
              それ以下ではただちに危険というものではありません
              実際上危険性があるのは5cm以下でしょう
              それでもほとんどのペースメーカー装着者には安全なわけです
              (そもそも携帯電話がなかろうが5cm以下まで近づくような
              満員電車に乗ることは避けた方が良いでしょう)

              ところが携帯電話の影響で私の家族も含め
              多くのペースメーカー装着者が苦しんでいます
              携帯電話の危険性を刷り込まれすぎて
              携帯電話を見るだけでストレスがたまり
              心臓に悪影響を与えているようです
              何しろ私のPHSですら苦しがっていましたので

              結果、携帯電話は実質的な健康被害を与えていないが
              携帯電話有害論は健康被害を与えているということになります

              お願いですから安全なものを
              危険と刷り込むのはやめてください

              電波の医用機器等への影響に関する調査研究報告書 [soumu.go.jp]から
              800MHzPDC(もっとも影響が大きい)で影響を受けたペースメーカー
              15cm以下で影響 1/124機種
              10cm以下で影響 2/124機種
              5cm以下で影響 8/124機種
              親コメント
              • >ところが携帯電話の影響で私の家族も含め
                >多くのペースメーカー装着者が苦しんでいます
                >携帯電話の危険性を刷り込まれすぎて
                >携帯電話を見るだけでストレスがたまり
                >心臓に悪影響を与えているようです
                >何しろ私のPHSですら苦しがっていましたので

                それは本人が理解不足なだけでは?
                他人のせいにするのもいい加減にしましょう。
              • #759310のACです

                >それは本人が理解不足なだけでは?
                >他人のせいにするのもいい加減にしましょう。

                そうですね
                ちゃんと理解していれば何の問題もおきません

                しかしペースメーカー装着者はたいてい年寄りです
                理解力も当然衰えています
                そんな状態で「電源オフ」に関する放送を聞き続けたとします
                そこから定量的な問題を飛ばして「携帯電話はとにかく危険だ」という
                誤った知識を植えつけられてしまうのは無理のないことだと思います
                主治医から説明を受けてもなかなか思い込みは消えません

                デマを飛ばすほうと乗せられるほう
                乗せられるほうが悪いというならし
              • > それは本人が理解不足なだけでは?

                理解では超えられない恐怖ってのもあるのだよ。
                あなた理解だけで、東京タワー展望台やら飛行機やらの高所の恐怖を克服できましたか?

                あと、パニック障害って言葉をぐぐってみる事を薦める。
              • そんなときこそガセビアの沼に投稿だ!
                視聴率高い番組なら影響力あるぞ。
              • 理解したら高いところから落ちても死なないの?
              • >そんな状態で「電源オフ」に関する放送を聞き続けたとします

                >定量的な問題を飛ばして

                >主治医から説明を受けてもなかなか思い込みは消えません

                自分にだけ都合のいいシチュエーションを用意するのは自由ですが、
                そういうときはあなただけの世界に閉じこもっていてください。
          • 車内で22cm以内に接近することなんて容易にあるんだけど。
            「携帯電話を他人の22cm以内に近づけないよう」
            なんてアナウンスするぐらいなら一律ご遠慮の方が妥当。

            つーかアンタバカすぎだよ。
            • いやだから「極めて個人的に」なので、基本的にネタであって、本気で議論する気はないんですが……。

              なぜ有害と思うかの「個人的理由」は日記 [srad.jp]に書いたので、それを見てくらはい。
              親コメント
              • 日記を読んでみましたが、日記と先の書き込みを対比してみると、
                先の書き込みはわざわざミスリードを狙っている様にさえ思えてしまいます。

                先のあなたの書き込みでは
                >ん?? わたしは「携帯電話をオフにしろアナウンス」が有害だと書いたんですが、
                >それに反対するということは「携帯電話をオフにするのは妥当だ」ということですよね?
                と書かれています。

                『あなたの書いたことに反対する』=『携帯電話をオフにすることが妥当』
                という理論展開では、あなたの意見は
                『「携帯電話をオフにすることが妥当」には反対』=『携帯電話をオフにすることは妥当ではない』
                という意味になります。

                そしてそれでは、その前に書いている
                『ん?? わたしは「携帯電話をオフにしろアナウンス」が有害だと書いたんですが』
                と文脈的に繋がりません。

                『「携帯電話をオフにしろアナウンス」が有害(言っている内容が有害)だ』
                に反対するのであれば、それは
                『「携帯電話をオフにするのは妥当だ」ということ』
                ではなく
                『「携帯電話をオフにしろアナウンス」は無害(言っている内容は妥当)だ』
                となるのではないでしょうか?

                その食い違いと、無意味に煽るような書き方が、あなたの意見を読む人の正常な理解を妨げていると思います。
                --

                ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
                親コメント
              • >日記を読んでみましたが、日記と先の書き込みを対比してみると、
                >先の書き込みはわざわざミスリードを狙っている様にさえ思えてしまいます。

                誤解を招いたのであれば申し訳ありません。
                親コメント [srad.jp]の立場が矛盾していて理解できなかった (携帯電話は医療機器に影響が出る/出ない、わたしの意見に賛成/反対) ので、それを明らかにしようと、ちょっと端折った書き方をしてしまいました。

                煽っているつもりはなかったですが、Yes/No 疑問文のため逃げ道を奪っているところは、そう思えるかもしれません。もうちょっと文章力をつけるよう努力しますです。

                この話は真剣に議論するなら別途ストーリーを立てた方がいいくらい難しい問題なので、ネタとして返答すればよかったですね。「駆け込み乗車をやめさせるアナウンスも有害だ」とか「大阪の地下鉄でアナウンスに広告が入るのは有害だ」とか、そういうネタもあります。

                # 長堀鶴見緑地線の松屋町到着前のアナウンスは、駅名アナウンスが「まつやまち」で広告は「まっちゃまち」なので混乱するから有害だ、というネタはローカルすぎるか……。今は「まっちゃまちのふくいたや」の広告は最近はしてないらしいですが。
                親コメント
            • モバイルSuicaで改札を通過と同時に強制マナーモードorオフラインモードにすればいい。

              こういうの付けないかな?
      • となると、これ [sanshiro.ne.jp]は有害極まりない情報なのですね?わたし、
        知人にこれを紹介してしまったことがあるなぁ…。

目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond

処理中...