アカウント名:
パスワード:
> ・携帯電話は医療機器に影響が出るので使うなという車内アナウンス
あなたにこれらの事が理解できないだけ。
自分に理解できる事だけで世界は成り立っていると思うのはやめた方がいいよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
極めて個人的に有害だと思う情報 (スコア:2, 興味深い)
・リンクには許可が必要であるという思想の流布
・現実と混同してフィクションを規制せんとする論調
というわけでお前らが個人的に有害だと思う情報希望。
一般社会で既に有害だと思われてそうなのは省略の方向で。
Re:極めて個人的に有害だと思う情報 (スコア:2, 興味深い)
・携帯電話は医療機器に影響が出るので使うなという車内アナウンス
・割箸が森林破壊になっているという意見
・「子供」という表記は「子ども」にするべきという思想
世間では上記が正しいと思っている人はそこそこおられるようで……。
Re:極めて個人的に有害だと思う情報 (スコア:2)
> ・携帯電話は医療機器に影響が出るので使うなという車内アナウンス
あなたにこれらの事が理解できないだけ。
-新たな植込み型心臓ペースメーカ等についても22センチの現行指針の妥当性を確認- [soumu.go.jp]
自分に理解できる事だけで世界は成り立っていると思うのはやめた方がいいよ。
Re:極めて個人的に有害だと思う情報 (スコア:1)
>あなたにこれらの事が理解できないだけ。
ん?? わたしは「携帯電話をオフにしろアナウンス」が有害だと書いたんですが、それに反対するということは「携帯電話をオフにするのは妥当だ」ということですよね?
でも、上記リンクは「22cm 離せば大丈夫」という意図の内容だと思うんですが、それだと「携帯電話をオフにするのは妥当」という意見と整合が取れません。
それとも、上記リンクの記事は「22cm 未満だと危険な可能性があるからオフにするのは妥当」というための論拠なのでしょうか。あまり適当ではない資料だと思いますが……。
# 単純に「わたしが携帯電話オフに賛成だ」と勘違いしている??
Re:極めて個人的に有害だと思う情報 (スコア:0)
で、何の「害」があるんですか?
Re:極めて個人的に有害だと思う情報 (スコア:1, 興味深い)
大変有害に感じます
上のリンクにもありますが
22cmの安全距離は
影響を受けた最大距離に安全係数をかけたものです
それより離れると絶対安全というものでして
それ以下ではただちに危険というものではありません
実際上危険性があるのは5cm以下でしょう
それでもほとんどのペースメーカー装着者には安全なわけです
(そもそも携帯電話がなかろうが5cm以下まで近づくような
満員電車に乗ることは避けた方が良いでしょう)
ところが携帯電話の影響で私の家族も含め
多くのペースメーカー装着者が苦しんでいます
携帯電話の危険性を刷り込まれすぎて
携帯電話を見るだけでストレスがたまり
心臓に悪影響を与えているようです
何しろ私のPHSですら苦しがっていましたので
結果、携帯電話は実質的な健康被害を与えていないが
携帯電話有害論は健康被害を与えているということになります
お願いですから安全なものを
危険と刷り込むのはやめてください
電波の医用機器等への影響に関する調査研究報告書 [soumu.go.jp]から
800MHzPDC(もっとも影響が大きい)で影響を受けたペースメーカー
15cm以下で影響 1/124機種
10cm以下で影響 2/124機種
5cm以下で影響 8/124機種
Re:極めて個人的に有害だと思う情報 (スコア:0)
>多くのペースメーカー装着者が苦しんでいます
>携帯電話の危険性を刷り込まれすぎて
>携帯電話を見るだけでストレスがたまり
>心臓に悪影響を与えているようです
>何しろ私のPHSですら苦しがっていましたので
それは本人が理解不足なだけでは?
他人のせいにするのもいい加減にしましょう。
Re:極めて個人的に有害だと思う情報 (スコア:0)
>それは本人が理解不足なだけでは?
>他人のせいにするのもいい加減にしましょう。
そうですね
ちゃんと理解していれば何の問題もおきません
しかしペースメーカー装着者はたいてい年寄りです
理解力も当然衰えています
そんな状態で「電源オフ」に関する放送を聞き続けたとします
そこから定量的な問題を飛ばして「携帯電話はとにかく危険だ」という
誤った知識を植えつけられてしまうのは無理のないことだと思います
主治医から説明を受けてもなかなか思い込みは消えません
デマを飛ばすほうと乗せられるほう
乗せられるほうが悪いというならし
Re:極めて個人的に有害だと思う情報 (スコア:0)
理解では超えられない恐怖ってのもあるのだよ。
あなた理解だけで、東京タワー展望台やら飛行機やらの高所の恐怖を克服できましたか?
あと、パニック障害って言葉をぐぐってみる事を薦める。
Re:極めて個人的に有害だと思う情報 (スコア:0)
視聴率高い番組なら影響力あるぞ。
Re:極めて個人的に有害だと思う情報 (スコア:0)
Re:極めて個人的に有害だと思う情報 (スコア:0)
>定量的な問題を飛ばして
>主治医から説明を受けてもなかなか思い込みは消えません
自分にだけ都合のいいシチュエーションを用意するのは自由ですが、
そういうときはあなただけの世界に閉じこもっていてください。
Re:極めて個人的に有害だと思う情報 (スコア:0)
「携帯電話を他人の22cm以内に近づけないよう」
なんてアナウンスするぐらいなら一律ご遠慮の方が妥当。
つーかアンタバカすぎだよ。
Re:極めて個人的に有害だと思う情報 (スコア:1)
なぜ有害と思うかの「個人的理由」は日記 [srad.jp]に書いたので、それを見てくらはい。
Re:極めて個人的に有害だと思う情報 (スコア:1)
先の書き込みはわざわざミスリードを狙っている様にさえ思えてしまいます。
先のあなたの書き込みでは
>ん?? わたしは「携帯電話をオフにしろアナウンス」が有害だと書いたんですが、
>それに反対するということは「携帯電話をオフにするのは妥当だ」ということですよね?
と書かれています。
『あなたの書いたことに反対する』=『携帯電話をオフにすることが妥当』
という理論展開では、あなたの意見は
『「携帯電話をオフにすることが妥当」には反対』=『携帯電話をオフにすることは妥当ではない』
という意味になります。
そしてそれでは、その前に書いている
『ん?? わたしは「携帯電話をオフにしろアナウンス」が有害だと書いたんですが』
と文脈的に繋がりません。
『「携帯電話をオフにしろアナウンス」が有害(言っている内容が有害)だ』
に反対するのであれば、それは
『「携帯電話をオフにするのは妥当だ」ということ』
ではなく
『「携帯電話をオフにしろアナウンス」は無害(言っている内容は妥当)だ』
となるのではないでしょうか?
その食い違いと、無意味に煽るような書き方が、あなたの意見を読む人の正常な理解を妨げていると思います。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:極めて個人的に有害だと思う情報 (スコア:1)
>先の書き込みはわざわざミスリードを狙っている様にさえ思えてしまいます。
誤解を招いたのであれば申し訳ありません。
親コメント [srad.jp]の立場が矛盾していて理解できなかった (携帯電話は医療機器に影響が出る/出ない、わたしの意見に賛成/反対) ので、それを明らかにしようと、ちょっと端折った書き方をしてしまいました。
煽っているつもりはなかったですが、Yes/No 疑問文のため逃げ道を奪っているところは、そう思えるかもしれません。もうちょっと文章力をつけるよう努力しますです。
この話は真剣に議論するなら別途ストーリーを立てた方がいいくらい難しい問題なので、ネタとして返答すればよかったですね。「駆け込み乗車をやめさせるアナウンスも有害だ」とか「大阪の地下鉄でアナウンスに広告が入るのは有害だ」とか、そういうネタもあります。
# 長堀鶴見緑地線の松屋町到着前のアナウンスは、駅名アナウンスが「まつやまち」で広告は「まっちゃまち」なので混乱するから有害だ、というネタはローカルすぎるか……。今は「まっちゃまちのふくいたや」の広告は最近はしてないらしいですが。
Re:極めて個人的に有害だと思う情報 (スコア:0)
こういうの付けないかな?
Re:極めて個人的に有害だと思う情報 (スコア:0)
知人にこれを紹介してしまったことがあるなぁ…。