アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
インターネットだけなの? (スコア:1, 参考になる)
自分の脳で考えよう (スコア:2, すばらしい洞察)
>「所沢ダイオキシン報道」だの有害なバラエティ番組の方を規制して欲しいものだなぁ。
反対です。
一体誰が「規制すべき情報」と「規制すべきでない情報」を区別するのですか?
「所沢ダイオキシン報道」を規制することができるならば
「水俣有機水銀報道」も規制される可能性があります。
その説が正しいかどうかは反対言論による検証によって判断されるべきで、
「有害判定委員会」によってな
頭悪い奴が考えるな、世のためにならん (スコア:-1, 荒らし)
少なくともお前よりはマシな連中。
>その説が正しいかどうかは反対言論による検証によって判断されるべきで、
そんな暇はないんだよ。
もたもたしてると被害者が増えるんだよ。
現在の日本人は頭悪いんだよ。
個人のモラルに頼ってると日本は潰れちゃうんだよ。
この際誰でも良いから手っ取り早く決めちゃうことが重要なんだよ
>「所沢ダイオキシン報道」を規制することができるならば
>「水俣有機水銀報道」も規制される可能性があります。
可能性の話ばかりしてたら前へ進めないんだよ、この頭でっかち
>人間はサルから
あなたが「頭が悪い」と決めつけられてしまう可能性は (スコア:2, 興味深い)
>>南京大虐殺はあったのかなかったのか?
>これはあちらの政府がマインドコントロールしていますが、
>それについてはどう思ってるの?
中国政府が「日本軍による南京での虐殺犠牲者は三十万人以上」という主張をしていて、国内外にそう宣伝しています。
あなたはそれを「マインドコントロール」とおっしゃっている(のだと思います)。
#僕自身も三十万人説は眉唾だと思います。
さて。あなたはなぜ「三十万人説」を「マインドコントロール」=虚偽と判断なさったのでしょうか?
自由な言論によって提示されたたくさんの情報を読み、それらを相互に照らし合わせて合理的な
判断をしたからではないのでしょうか。
もしこれが政府の「正しい(規制すべきではない)」と決めた情報にしか触れられないとすれば、
我々は自分が「正しい」と判断した結論ではなく政府が「正しい」と制定した結論にしかたどり着けなくなります。
あなたが「中国の主張はおかしい」と判断できたことそれ自体が「自由な言論のたまもの」だとは
お気づきになられませんか?
色んな言説を相互に照らし合わせた結果(オフトピ) (スコア:0)
> でしょうか?
> 自由な言論によって提示されたたくさんの情報を読み、それらを相互に照らし合わせて
> 合理的な判断をしたからではないのでしょうか。
「南京大虐殺」がらみの色んな言説を読んで、それらを相互に照らし合わせて、合理的な判断をした結果、判明するのは、肯定派も否定派も、その大半が、
(1) バカ
(2) 自分に都合の悪い事には眼をつぶる卑怯者
(3) (1)(2)の両方を兼ね備えた器用な人
のいずれかであると言う事実だけで、肝心の、