アカウント名:
パスワード:
出してるだけでほとんど売れてないけどね。 クラスターで1台あたりのコストを抑えたい場合とかにまとめて出てるから、出荷台数だけ見ればちょっとは出てるように見えるが、サイトベースで言えばほとんど無に等しい程度というのが実情。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
AMD 提訴の理由? (スコア:3, 興味深い)
どのサイトのベンチマークでもAMDにボロ負けする状況ですよね。
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2005/05/20/athlon64x2/002.html
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0519/tawada52.htm
Pentium-D では、ベンチマークを走らせると、発熱を押えるためクロックを
強制的に下げるため、実用環境ではまともな性能が出ないことが判明して
ますし。
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2005/05/31/pentiumd/005.html
> Pentium Dプロセッサを使うには覚悟する必要がある。今回Pentium D 840を
> 使ったときの事、リテールのクーラーを使っても、しばしばCPU温度は80℃を
> 超えてしまい、TM2が動いて強制的に動作周波数を2.8GHzに落としてしまうた
> め、性能がPentium D 820と変わらないという事態が度々発生した。最終的に
> は、8cm高速ファンをタンデム化したものを2組用意し、これをCPUクーラーの
> そばに置くと共に室温をできるだけ下げて何とかテストできたが、とにかく発
> 熱が半端ではない。
それでもまだクライアント向けでは、Pentium Dを非常に安価に売って
目くらましができているけど、サーバ系の Xeon では、デュアルコアが
出る来年まで完全に性能向上が止まった状態にあって、非常に厳しい。
サーバ系はクライアントと違って、マルチコア化でリニアに性能が向上
するので、デュアルコア Opteron は、実際に Xeon の2倍の性能が、
Xeon 以下の消費電力で出るわけで、性能差は誰の目にも明らかな状況に
ある。
となると、今Intelにできることは独占状況を利用した不正な業務妨害
くらいしかないわけで、AMDはその影響をできる限り緩和するために手を
打ったと解釈できるように思います。
つまり、裁判に勝つとか、賠償金を得るとかよりも、Intelの妨害を避ける
ための一手なのでは?
Re:AMD 提訴の理由? (スコア:1)
#リテールファンなんか使うな、って?
かといって、AMDをビデオワークステーションに採用するには互換性の問題がついてまわる。
周辺機器屋さんとか、ソフト屋さんも、もっとAMDをしっかりサポートしてほしい。
Re:AMD 提訴の理由? (スコア:0)
信頼性>>>>越えられない壁>>>>性能
であり、信頼性=実績。
XEONとOpteronの両方を検証する程余裕も少ないしね。
信頼性=実績? (スコア:1)
要するに、(他社での)導入実績>>信頼性>>性能 ってことでは?
> こういう信頼性はあって当たり前なので考慮に入らない。
じゃあ、『信頼性』って何?ってことになるし。
Re:AMD 提訴の理由? (スコア:0)
安売り専門のメーカは除き、実績のあるサーバメーカは、メーカ内で
かなり時間をかけて動作検証、負荷検証を行なってますからね。
IBM、HP、Sunなど、多くのサーバメーカがOpteronマシンを出している
ことからも、Opteronの信頼性は明らかと言えるのでは?
Re:AMD 提訴の理由? (スコア:1, 興味深い)
入れて失敗しても後ろ指差さされて笑われないというか、
なんとなくの安心感というか、
上司への言い訳材料というか。
>IBM、HP、Sunなど、多くのサーバメーカがOpteronマシンを出している
>ことからも、Opteronの信頼性は明らかと言えるのでは?
こういう信頼性はあって当たり前なので考慮に入らない。
じゃあどうやって新しい物が市場に食い込むかというと、
どっかのチャレンジャーが導入して、どうやらうまくいきそうだ、
となったら、他社も見習うと。
当然、最初の一社とははタダ同然の契約で。
「一番湯には入りたくない」というやつでしょうか。
新規参入側にしてみれば、「摩天楼はバラ色に」のマイケル・J・フォックスなみに憤りを覚えるとは思いますが。
# 経験がなきゃ採用しないって、採用してくれなきゃ経験積めないだろ、的な台詞。
Re:AMD 提訴の理由? (スコア:0)
Re:AMD 提訴の理由? (スコア:0)
> 入れて失敗しても後ろ指差さされて笑われないというか、
> なんとなくの安心感というか、
> 上司への言い訳材料というか。
結局、そういう観点の人は技術なんて見てないわけですから、
IBMあたりのOpteronマシンを買っておいて「IBMだから安心です」
って言い訳しておけばいいんですよ。
ところで、インテルの方はマジで焦っている
Re:AMD 提訴の理由? (スコア:0, フレームのもと)
後、ソース元が個人ページって全然説得略がないんですが、わかってます?
なんかAppleのIntelへの乗り換えの考察も素っ頓狂な事言ってるし。(汗)
Re:AMD 提訴の理由? (スコア:0)
個人ページかどうかではなく、書いてある内容で判断した方がいいと
思いますが、あなたよりはよほどマイクロプロセッサやコンピュータ
システムに詳しい方ですよ。せめて、ソース元の他のページをよく
読んでから判断した方がいいと思いま
Re:AMD 提訴の理由? (スコア:0)
出してるだけでほとんど売れてないけどね。
クラスターで1台あたりのコストを抑えたい場合とかにまとめて出てるから、出荷台数だけ見ればちょっとは出てるように見えるが、サイトベースで言えばほとんど無に等しい程度というのが実情。
Re:AMD 提訴の理由? (スコア:2, 興味深い)
メモリをバカ食いするjobが多いので、32ビットマシンでは全く歯が立たず、
かといってSPARC-64bitでは遅すぎるし、IA64はツールベンダーがサポートを嫌がるしで、
今やOpteron一色です。
私のところは某電機メーカー系IDMですが、OpteronはDualマシンが400台くらい、Quadマシンもかなりの数がありますよ。
Xeonは32ビット時代に入れたのが100台くらいだったかな。
機種はSun Fireや HP ProLiant、IBM eServerあたりですね。
Xeonが入ってたころは、お義理(笑)でExpress58もありましたけど。
設計環境構築担当者は、intelベースや旧来のSolarisベースに比べて、大幅にコストダウンできたとも言ってます。
ウチだけじゃなく、知人の別のIDMでも、Opteronマシンがメインだといってました。
そりゃ巷のパソコンに毛が生えたようなWSとは台数ベースで比較になりませんが、
こういった現場もあるということで。
Re:AMD 提訴の理由? (スコア:1, 参考になる)
情報が古いんじゃないですか?
Intel と関係のなかった Sun や、競合関係にある IBM はともかく、
Itanium で Intel と共闘関係、AMD64 とは競合関係にあり、PC でも
Intel 依存が大きい HP が Opteron マシンを出すってことは、それ
だけ需要があるからでしょう。こんなことをすれば、Intelに睨まれて
チップの供給で嫌がらせを受けることは目に見えているわけですから。
なお、大手サーバ市場だけではなく、ローエンドのサーバでも
Opteron の進出は目覚しいようです。あるマザーボードメーカ
では、なんと 90%がAMD向けでIntel 向けは10%だけだとか。
ブランドに惑わされない分、こちらの方が将来の実需を反映して
いるかもしれませんね。
http://mypage.odn.ne.jp/www/k/8/k8_hammer_trans/files/Hammer-Info.html
2005/06/15 01:59 より
> 7か月前、台湾に行ったときに、全マザボ・メーカに、AMDとIntel
> 向けボードの出荷割合を聞いてみたところ、80/20でIntelのほうが
> ずっと多い、というのがほとんどであった。しかし、今では様変わ
> りしている。7か月前は、AMDの割合は多いところでも30%だったが、
> 今では、AMD向けがデスクトップ・ボードの65%というメーカがある。
> 多くのメーカが、AMD向け割合40 - 65%となっている。
>
> (公けにされているマーケット・シェアとまったく合わないが)
> 実際のところは、Intel はOEM向けで、これまでどおりリードを続け
> ているが、AMDが、それなりにシェアを伸ばしているものと見える。. . .
> 5年前は、マザボ・メーカは、Computex等でAMD向けボードを
> 展示しても大丈夫か心配していたものだった。しかし、今では、
> AMDボードが一番注目されるように、誇らしげに展示されている。
>
> 以上は、デスクトップ・マザーの話。AMDは、サーバでもうまく
> いっているようだ。あるサーバ向けマザボ・メーカに聞いたとこ
> ろ、そこでは、90%がAMD向けでIntel 向けは10%だけだった。こ
> れは、Intelサーバ・ボードのほとんどをSupermicroが出荷して
> いるため、IwillやTyanはAMDに重点をおいているからであろう。
で、このIntel向けサーバを製造しているSupermicroに関しても
以下のような話があるようですし。
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0506/29/news025.html
> Supermicroが、AMDのOpteronを搭載したサーバの開発計画をIntel
> に知られることを恐れて、開発チームを密かにメイン製造施設の陰
> の建物に移したと申し立てている。SupermicroはOpteronサーバを
> リリースしたとき、その流通を60社の顧客に制限し、宣伝は「機密」
> マークのついたパンフレット――Supermicroの社名も載っていなかっ
> た――で行った。