パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

AMDのIntel提訴に関する、ライターからの反論」記事へのコメント

  • 広告戦略 (スコア:2, おもしろおかしい)

    by Anonymous Coward
    AMDはベンチマーク重視でCPUを作ってきたものの、
    性能の頭打ちによってインテルとの差がほぼ無い状態になってきたため、
    アピール手段の一つとして提訴に踏み切ったというのが実情のようです。
    (確かに、今まで我慢してた意味が
    • Re:広告戦略 (スコア:2, すばらしい洞察)

      >同価格帯のCPUじゃ明らかにインテル製の方が安定して速い
      >と言われ始めたから

      初耳なのでソース教えてもらえますか
      • by Anonymous Coward
        関係あるかどうかわからんが、自作派の間じゃ「素人にはAMDはお勧めできない」って言うぐらい安定しないが常識だと思ったけど、違うのかな?
        俺も自分で組む分にはAMDで組むけど、人に頼まれたり、質問された場合は「Intelの方が無難で良いと思うよ」って進めている。
        実際、AMDの方が速いとか、Intelの方が遅いとかは、自作派の自己満足的な部分でしかないから(自分でも重々承知しているつも
        • by Anonymous Coward on 2005年07月01日 12時38分 (#760917)
          関係あるかどうかわからんが、自作派の間じゃ「素人にはAMDはお勧めできない」って言うぐらい安定しないが常識だと思ったけど、違うのかな?
          大抵AMD叩きってそういうカビが生えそうな古い話を現状の話の様に誇張したのばっかりなんだよねぇ。
          挙句当時のINTELがそれに対比できる様な素晴しい物だったか?って聞かれるとそれまた疑問だというのに。
          親コメント
          • by yohata (11299) on 2005年07月01日 12時42分 (#760923)
            確かに、そーゆー話はAthlonXPとnforce2あたりまでで終わってますね。
            Athlon64以降、(プラットフォームによる)目立った相性問題はなかったんじゃないかな?

            #もちろんマザーボードメーカーによる出来、不出来は別として
            親コメント
            • by Anonymous Coward
              長いことAthlonXPとnforce2の構成で動かしてます(マザーは5回変えたかな)が
              その構成でも一度も相性問題をくらったことはないです。
              AthlonXPはコア欠けの問題があるので確かに素人にはお勧めしませんが。
              • by Anonymous Coward
                pen4はいうまでも無いが、penMも糞なのか?
              • by Anonymous Coward
                クソではないけど、ベースは所詮P6だから。
                性能の伸びにも限度があるんじゃないかと。
              • by Anonymous Coward
                >クソではないけど、ベースは所詮P6だから

                NetBurstよりはマシ、というオチもあり。
              • Re:広告戦略 (スコア:1, おもしろおかしい)

                by Anonymous Coward on 2005年07月01日 13時31分 (#760972)
                Intelの副社長ムーリー・イーデン氏によれば [idg.co.jp]
                「その質問は、マイクロプロセッサとロバの違いを尋ねているのに等しい」
                親コメント
              • by Anonymous Coward
                penMも糞なのか?
                64bitでなくデュアルコアに舵を切った時点での素質ありあり。
              • by Anonymous Coward
                もちろんロバのほうが役に立つよね、違う?
              • by Anonymous Coward
                Intelの問題はどっちかって言うとチップセットの方が多い気が。
                BXは良かったんだけどね~。
              • by Anonymous Coward
                だからAMDは自社製チップセットを捨ててリスクを回避してるってこと?
              • by Anonymous Coward
                AMDの純正チップセットはサーバー用などの、
                非常に高い信頼性を必要とする用途向けに作られているよ。
              • by Anonymous Coward
                いや、シェアが少ないのは認識しているんで、参入企業に旨みを与えるために自分は敢えて作らないんだろ。
              • by satomi (9415) on 2005年07月01日 16時55分 (#761120)
                >性能の伸びにも限度があるんじゃないかと。
                貶す理由にはなりませんよ?
                PentiumMと同等品となる(x86な)CPUは存在しません。
                Turion-MT/ML -- PentiumM通常電圧版
                N/A -- PentiumM LV/ULV
                Geodeはノート用プラットフォーム展開されてませんし。

                >クソではないけど、ベースは所詮P6だから。
                だから、なんでしょうか。今の他のCPUと比べて劣っていますか?
                親コメント
              • by Anonymous Coward
                けど、Pentium-M揃えるとなると高くつくからなぁ

                #いまだにSocket370とSocketAなのでAC
              • by Anonymous Coward

                ご紹介の記事より:

                プロセッサのアナリストや研究者の間では、AMDのデュアルコア・プロセッサと比べ、Pentium Dの評価は芳しくなかったk

                おい!ライターがやられたぞ!これがIntelの力d

            • by Anonymous Coward
              AthlonXPの前のAthlonのころはそういう話もあって確かにあんまり素人にはお進めできなかったですけど、XPはそんなに酷い話聞いたことはないですね。
              まぁnforce2のIDEは糞でしたが。
          • by Anonymous Coward
            >挙句当時のINTELがそれに対比できる様な素晴しい物だったか?って聞かれるとそれまた疑問だというのに。

            MVPチップの悪夢とか思い出すと・・、当時のintel(チップセット)は格段に良かったと思うよ。
            素人にとってはCPU単体での性能・安定性なんかわかんないから。

192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり

処理中...