アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
PC雑誌の名誉??? (スコア:1)
実際、「PC雑誌の名誉」を語る以前の問題です。
某氏は大物ライターだから本当に経験がないのかもしれませんが、この業界で細々とやっているライターで提灯記事を書いた経験のない人に巡り会ったことはありません。
また、お客様の意向により内容変更を要求されることも珍しくないです。
Re:PC雑誌の名誉??? (スコア:2, 興味深い)
ライターの書いた記事を編集部側でスポンサー寄りに変えられてしまうことは日常茶飯事です。スポンサーからの持ち込み企画も有りますし、出版社主催のイベントや別の事業などへのスポンサーシップなど、雑誌の広告などには全く現れずに、スポンサーが編集内容に大きく影響を与えている場合もあります。
元麻布氏の記事はライターの自己弁護にしか聞こえないです。
Re:PC雑誌の名誉??? (スコア:1)
まさにこの一言ですね。
自分では提灯記事を書いたつもりはなくても、後から企画全体を見てみるとしっかり提灯記事になっているという悲惨なことも多々あります。
#僕もACにすればよかった...
Re:PC雑誌の名誉??? (スコア:0)
お書きになっていますが、
私はその「細々とやっているライター」のひとりです。
今まで提灯記事を書いたことも、記事の内容の訂正を求められたこともありません。
一応「業界の名誉」のために書いておきます。
記事の訂正はありますよ (スコア:3, 興味深い)
をもったデジカメが無いことを批判的に書いたら、没を食らって記事を全部書き換える
羽目になったことがあります。まあ、あえて何処のメーカーとは言いませんが。
それともCPU関連の記事は違うんでしょうか。
(やばそうだけどあえてID)
Re:記事の訂正はありますよ (スコア:0)
メーカーはあまり気にしないような批判程度ではボツの理由としては弱いこと、
そして全部書き換えさせられたということを考えると、単にあなたの書いた
その記事が全然ダメでボツになったと想像されちゃうんですが違いますか?
発売している
Re:記事の訂正はありますよ (スコア:0)
御前のところのラインナップは他社に劣ると言われて、
気にしないメーカーはいませんよ。
それ単独で圧力かけてつぶすかどうかはともかくな。
>売ってない商品のことを何と書かれても関係ないでしょう。
ほんとバカだなぁ。
Re:記事の訂正はありますよ (スコア:0)
批判部分が問題なら、その部分だけ直せといわれるだけの話。
全部書き直させられたなら、批判部分以外の全部も駄目だということだろ。
自分の実力の無さをメーカーの圧力によってつぶされた
ということにしておきたいんだろうけどナー。
>御前のところのラインナップは他社に劣ると言わ
Re:記事の訂正はありますよ (スコア:0)
その手の仕事をやったことの無い人の想像力には限界があることを端的に示すコメントですね。
わざわざそういうご指導があるのは、売れっ子のライターだけですよ。
Re:記事の訂正はありますよ (スコア:0)
>デジカメのコラムで当時は無かった広角レンズ
>をもったデジカメが無いことを批判的に書いたら、
こういう読みづらい文章を書いてしまう時点で、な。
Re:記事の訂正はありますよ (スコア:0)
Re:PC雑誌の名誉??? (スコア:1)
>一応「業界の名誉」のために書いておきます。
名誉の有無はともかく15年以上この業界にお世話になっていますので、
ある程度のことは知っているつもりでしたが、まだまだですね。
失礼いたしました。
Re:PC雑誌の名誉??? (スコア:0)
http://blog.livedoor.jp/takeshi_a/archives/26645901.html
> インテリジェントそうに見えるITは実はヤクザな商売なんですなぁ…と。え、
> もっと恐い経験した人がいるって?(謎)
ってあって、実際に圧力がかかることもあるように読めますよ。
Re:PC雑誌の名誉??? (スコア:0)
このタイミングだと、勤め先から圧力がかかった可能性もある?
杞憂だと思いたいですが、もしここでリンクしたのが関係している
のなら申し訳ないです。
Re:PC雑誌の名誉??? (スコア:0)
[業界の名誉]は回復されたりしません。
[業界の名誉]が大切であれば、ベンチマークの結果を
対数グラフにしてしまうような記事に対しては、
適切な批判を行うべきです。
彼らの行動は、[業界の名誉]を自ら毀損しています。
話はちょっとズレますが… (スコア:0)
掲載している媒体でも書いていますし、非提灯と言われた某BPでも。
さて、PC雑誌に限らず一般的な雑誌の多くが広告収入に
頼っているのは事実。だからといって読者を置き去りにすると
購読数が減り、同時に広告収入もダ
Re:PC雑誌の名誉!!! (スコア:0)
全然わかってないよ。
日本の法律では、虚名も名誉のうちとみなされるんです。
わかった?
http://www.hou-nattoku.com/consult/327.php
Re:PC雑誌の名誉!!! (スコア:0)
刑法読んでる?
(公共の利害に関する場合の特例)
第230条の2 前条第1項の行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。
Re:PC雑誌の名誉!!! (スコア:0)
それは「名誉の毀損であったとしても、公共のために事実を言っている場合は許してあげるべき」という意味で、
虚名が名誉の一種であるとみなされていることには何の変わりもありません。
「名誉毀損に当たるけれども罰は与えない」のであって「名誉毀損ではない」のではありません。
読んでも理解していないのでは読んだ意味がないですよ。
Re:PC雑誌の名誉!!! (スコア:0)
Re:PC雑誌の名誉!!! (スコア:0)
名誉を毀損しても罰しないと言っているのであって、
名誉毀損にならないわけではない。
もちろん、本気で言ってるわけじゃないですよね?
そこまで国語力がない人が、そうそういるとは考えにくいですから。
#というように、逃げ道を残しておいてあげるようにしよう。
Re:PC雑誌の名誉??? (スコア:0)
悪く書かれてしまい、せっかく広告を出したのに
効果が完全に駄目になったことがあります。
当然ですが上司は激怒し、出版社に大クレームを
つけていました。
事