「IEのobjectタグにクラッシュや任意コード実行可能な脆弱性」記事へのコメント

昔からでしょ

[Anonymous Coward]

今に始まったわけじゃないし。

ActiveXって何に役に立ってるのでしょうかね。
アプリの起動だけじゃ使ってることにならないしね。

#本来はjavaパクリなんでしょうけど

Re:昔からでしょ

[Anonymous Coward]

ActiveXとjavaを同等のもののように考えておられるようですがなぜ？

簡単に説明すればActiveXってのはOLEから進化して来た技術で
本来の根幹はアプリケーション間通信の為に存在していました
よくExcelの中に別のドキュメントを埋め込んだりしてあるアレだと
思っていただいて結構です。
１度作ったドキュメントやプログラムを再利用することで
複数のプログラムで無駄な開発をなくせることと、
一括でBugfixできるって意味で有益だと思われて提供されています
古いVisualBasicだとOCX等と呼ばれた時代もありましたが、
ActiveX技術はアプリ通信以外だとライ

名前

[Anonymous Coward]

ええと、OLE, OCX, ActiveX という名前は、同じ物の別な名前ということであってますか？
だとしたら、なのですが、同じ物にどんどん別な名前つけていくのをやめてほしいです。マイクロソフトさん。

Re:名前

[bitflux (27714)]

すべて、「同じ仕組み」に基づいてますが、それをどう使うかで呼び方が変わってます。

その「同じ仕組み」の名前が途中でバージョンアップとか
機能追加とかに伴い、OLE2→COM→COM/DCOM→COM+と変遷してますが。
COM+で何のインターフェイスを実装するか(実装を必須条件とするか)ですね。
一番簡単に言うと、IDispatchを実装してればActiveXと言えるんでしたっけ？
実際のところ、COM+は良くできた仕組みだと思いますよ。
IUnknownの設計とか。

Re:名前

[Anonymous Coward]

OLEだよOLE、1じゃなくて2の方のOLEだよ!
実は今いろいろ脆弱で大変なんだけど…

#今更なのでAC