「ACCS事件office氏の有罪が確定」記事へのコメント

何があったの？

[Anonymous Coward]

office氏は徹底的に戦ってくれると確信していたのですが、
一体どのような心境の変化があったのでしょうか？

非常に残念です。

Re:何があったの？

[marute (13883)]

裁判するにも先立つ物は必要。
信念だけではお腹は脹れないってとこなのか…orz

スラドあたりのコミュニティーでカンパとかの話があれば、
協力するにやぶさかでないのに…

Re:何があったの？

[QwertyZZZ (8195)]

私的には「自説の為に他人に危害を加える」って人には壱銭たりとても協力する気は無いですね。
その辺り、Winnyの話とは違う。
アレだと他人に危害を加えているとされているのは「違法行為をしているユーザー」であって47氏では無いと言えます。
しかし、今回は流出した情報所有者に対する加害者は明確にOffice氏ですから。

他にも、偽募金によりマトモな募金が迷惑を受けたように、セキュリティ関係者でも同様に加害性を持った行動をしかねないと客に思われて引かれている人も居るのでは？
いや、ニセモノなら未だしも、一応本物とされている分更にたちが悪いかも。
そう考えると、余り協力の声を聞かないのも、まあ納得できるかと。

Re:何があったの？

[Anonymous Cowerd (24277)]

民事裁判じゃないんでは？

刑事裁判の場合、先立つ物（お金？）がなければ
国選弁護人が国費負担で付くので、続けようと思えば
続けられますよ。

Re:何があったの？

[Anonymous Coward]

そんなに言うのならば、
あなたが積極的に支援コミュニティー作って寄付すればいいのに。

Re:何があったの？

[Anonymous Coward]

47氏の時は2chを中心に支援コミュニティが出来てたよね。
Office氏に対する不当な弾圧を感じたなら、是非ともそうすれば良かったわけだな。

金銭的な支援をするという直接的な目的以外にも、
「私たちはこの不当な状況に反対します」という意思表示にもなるし。
それをしないという事は、この状況に納得していると取られても仕方がない。
ましてや#762992 [srad.jp]みたいに何もせずに期待だけするのは、被告に対するプレッシャーにしかならない卑怯な行いと言える。

裏司法取引では？

[Jubilee (20038)]

たとえば「これを無罪にするわけにはいかないので、有罪を認めてくれたらコンサル業立ち上げにいろいろ配慮したり、場合によっては外郭団体が仕事を依頼したりすることもあり得るよ」なんて言われれば、飯の種欲しさに動く人もいるでしょう。Office氏がそれだけで動くとは思えないけれど。だいたい京大の研究員なんて、知る限りにおいては霞食ってるとしか思えないような人たちだったし。

当局が裏で頭を下げて「ここは泥をかぶってもらうけれど、より安全なネット社会のために力を尽くせる場を用意するよ」とか言ったとすると、納得できるような気もするな。

「今まで君は持ち主のいない抜き身のナイフと同じだった」「これからは我々が主人となり君に使命を与えてやろう」
「我々の道具(もの)になれ、Office」

なんてやりとりがあったのかどうかは知らない。
#木城ゆきと1994「銃夢」6 p.19 集英社、東京

--
Jubilee

Re:何があったの？

[Anonymous Coward]

控訴審で実刑を食らうと、まず上告も意味ないですし、本当に
ムショでくさい飯を喰らうことになる。もし彼がそのような
結果になったとしても、ＡＣは腹立ちまぎれにblogに書くだけ。

そのような人間が無責任に「戦ってくれると確信」とは片腹痛い。

Re:何があったの？

[marute (13883)]

＞控訴審で実刑を食らうと、まず上告も意味ないですし、本当に
＞ムショでくさい飯を喰らうことになる。

原判決より重い刑が言い渡される可能性があれば、被告人は
上訴を躊躇して、上訴の制度が骨抜きにされるという理由から
検察ではなく、被告人（office氏）が上訴した場合は、原判決の刑
より重い刑が言い渡されることはありません。

Re:何があったの？

[Anonymous Coward]

それは「量刑の相場」量刑の慣例であって、法的拘束力はありません

Re:何があったの？

[marute (13883)]

＞それは「量刑の相場」量刑の慣例であって、法的拘束力はありません

法的拘束力ありますよ。
『不利益変更禁止の原則（刑訴 402・414）』として明文で定められています。

Re:何があったの？

[parsley (5772)]

刑事訴訟法402条 [slashdot.jp]

検察官が控訴した場合は当然違います。

--
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.

Re:何があったの？

[parsley (5772)]

張り忘れた参照先 [houko.com]

# ごめんなさい

--
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.

Re:何があったの？

[Kazsa (25846)]

両者が控訴した場合はどうなるんでしょうか?

Re:何があったの？

[Anonymous Coward]

拘束力が無くてもその慣例を破ると、
他の事件の被告が上訴をためらうことになりますよね？

であれば、今回も慣例が破られない事を期待してよいのでは？

Re:何があったの？

[Anonymous Coward]

新潟監禁事件で否定された併合罪の量刑の慣例と勘違いしてないかねチミ。

Re:何があったの？

[Anonymous Coward]

どう考えても有罪だから仕方ないよ。

Re:何があったの？

[Anonymous Coward]

不正アクセス法の存在意義を問う最初の一人がoffice氏のようなブラックハットだったことこそが、この日本の不幸ですな。