アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
レコード協会＝価格カルテル (スコア:0)
DVD映画と音楽CDアルバムの価格が同等ってのが間違ってる。
本当に気に入ったものは買うが嫌気が差して最近ホントに買わない。
まず耳に止まるかどうかと言う問題がレコード協会（の中の利権屋連中）によって阻害されている。
インディーズ主流になってインターネット経由アーティスト個々の思惑で
試聴発信する仕組みさっさと出来ないかなぁ
Re:レコード協会＝価格カルテル (スコア:1)
mp3(128kbps)版ならCD版の約1/10の値段…？ アルバム300円、だったらいいかな。 無いだろうけど。
現実的には、無音トラックとか特報映像をメディア限界まで詰め込まれて、ビット総量を水増しされて終わりそうな気が… (^^;
Re:レコード協会＝価格カルテル (スコア:0)
無音トラックのはずなのに、一部出荷ロットに子供の泣き声が！
とかデマが流れるんですね。
Re:レコード協会＝価格カルテル (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:レコード協会＝価格カルテル (スコア:1)
> の思惑で試聴発信する仕組みさっさと出来ないかなぁ
NEXTMUSIC [nextmusic.weez.mu]
-->バンド・シンガーソングライター系が多い？
MUZIE [muzie.co.jp]
-->ジャンルも登録数も幅広い。印象としてはテクノとかゲーム音楽系が多い？
この辺ドゾー。
# NEXTMUSIC の過去コンテスト入賞作品は結構侮れない。
# この辺のランキングとかもPODキャストしてくんないかな～～。
Re:レコード協会＝価格カルテル (スコア:1)
なぜかそろえたようにアルバム1枚2000円～3000円という値付に
合理的な根拠をつけるだけの証拠はなさそうです。
また、価格対費用効果でみても、映画のDVDと比較すると割高感が
感じられますね。
実は販売数の減少は、こういったところにも原因があるのではないでしょうか。
Re:レコード協会＝価格カルテル (スコア:1)
それもあるし、（時限）再販制度で、（新譜は）どの店でも同じ値段というシステムもどうかと。
>>また、価格対費用効果でみても、映画のDVDと比較すると割高感が感じられますね。
USでは、音楽CD（アルバム）の売価は$10～$15 くらいなんで、日本の半額以下です。これくらいなら、一食分と思ってポンと買えるんですが。3千円代だと、個人的には決心が必要ですね。
Re:レコード協会＝価格カルテル (スコア:0)
ワーグナーの『指輪』がケージの『4分33秒』の240倍になるのはけしからん(笑)
#無音だったら圧縮すると数ビットで送れそうな気がするが、それはともかく
Re:レコード協会＝価格カルテル (スコア:0)
Re:レコード協会＝価格カルテル (スコア:2, 興味深い)
Re:レコード協会＝価格カルテル (スコア:0)
あ、停止でも何ら変わらないのか。
Re:レコード協会＝価格カルテル (スコア:0)
その作品のサントラアルバムCD\3,000
ってのは流石にどうなのかと思うね。
Re:レコード協会＝価格カルテル (スコア:0)
まだこんなこと言ってるバカチンがいるんですね。
首都高の料金と屋台のラーメンの価格が同等ってのも間違ってますか？
Re:レコード協会＝価格カルテル (スコア:0)
いや、どっちかっていうと
チャーシューメン(映画DVD)とラーメン(音楽CD)の価格が同等
ってな感じかな？
Re:レコード協会＝価格カルテル (スコア:0)
って感じかな。
そして、鴨のおいしい部分は料亭に売って十分利益を回収しているから、
鴨南蛮そばのコストはほとんどただ同然なのに、ラーメン並の価格をつけてると。
Re:レコード協会＝価格カルテル (スコア:0)
# 葱を背負って来たそば派なのでAC
Re:レコード協会＝価格カルテル (スコア:0)
アヒル南蛮そば、アヒル鍋と聞くとゲテ物に聞こえるのは
何故なのか。
一般に売られてる合鴨＝アヒルね。
Re:レコード協会＝価格カルテル (スコア:0)
合鴨南蛮そばや合鴨鍋ってうまいとは思わないよ。
Re:レコード協会＝価格カルテル (スコア:0)
大抵の鴨よりは合鴨の方が美味いってのは余り知られていないのか？
まあ、鴨鍋屋が「当店の鴨は新鮮ですから美味いですよ」などと言う時代ですから仕方ないカモ。