アカウント名:
パスワード:
大手サラ金と資本提携している銀行系カードローンの方がまだマシでしょう。 ちゃんと上限金利18%で即日振込もできるようですし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
18.25~29.2%とはかなり高金利ですな・・・・・ (スコア:0)
Re:18.25~29.2%とはかなり高金利ですな・・・・・ (スコア:3, 参考になる)
でも利息制限法には罰則規定が無く「契約無効であり返済の必要のない金利ではあるものの」貸した側を罪には問えません。出資法違反で罰則を科すことができるのは29.2%を越える時です。いわゆるグレーゾンーン金利。フジテレビ乗っ取り劇の際に「法的に罪は問えないけどあくまで抜け道」を使っていたライブドアらしい行動といえばまさにその通りでしょうね。まあサラ金業はライブドアに限らずおおむね似たような行動してはいますが。
#なんでこんなグレー部分をそのままにしとくのだろうと思ってたら、「この部分で甘い汁吸ってる官僚がいるから」とキッパリ言われた。たしかに…。
Re:18.25~29.2%とはかなり高金利ですな・・・・・ (スコア:3, 参考になる)
払ってもらえれば、無問題。合法合法
Re:18.25~29.2%とはかなり高金利ですな・・・・・ (スコア:1)
期限の利益喪失約款(何処の貸金業者も約款に入れている)が入っていれば
任意性は認められがたくなっています。
一括請求を恐れるがため、法令違反の金利を支払うのだから、支払いに
任意性が認められないとする理屈。
Re:18.25~29.2%とはかなり高金利ですな・・・・・ (スコア:0)
(過払い分請求)
Re:18.25~29.2%とはかなり高金利ですな・・・・・ (スコア:1)
Re:18.25~29.2%とはかなり高金利ですな・・・・・ (スコア:0)
三井住友銀行 [smbc.co.jp]とかオリックス [orix.co.jp]とかがありますよ。
Re:18.25~29.2%とはかなり高金利ですな・・・・・ (スコア:1)
Re:18.25~29.2%とはかなり高金利ですな・・・・・ (スコア:1, 参考になる)
利息制限法を超えた違法金利分の6~7割は返ってくるようです。
罰則がないとはいえ脱法行為なので裁判沙汰になれば貸し手の立場は
悪いですし。
Re:18.25~29.2%とはかなり高金利ですな・・・・・ (スコア:1, 参考になる)
# 現在、特定調停決定後の借金返済中なのでAC。
Re:18.25~29.2%とはかなり高金利ですな・・・・・ (スコア:2, 参考になる)
というのは,調停委員の資質に大きく左右されるからです。
元コメントの方は,幸いにも良い調停委員に恵まれたようで,
きちんと利息制限法に基づく引き直し計算(減額)をしてくれているようですが,
全ての調停委員が引き直しをしてくれる訳ではありません。
更に,過払いが生じている場合は,本来であれば消費者の方が
貸金業者に対し返還請求権を有するのですが,特定調停では強引に
互いに請求権無しとの内容で調停をまとめようとする例が
そこそこ見られます。
まあ,弁護士・司法書士に依頼するとしても,債務整理のみを前面に押し出し
た広告をしているところへ,ろくに下調べもせずに行ってみると,
整理屋の提携弁護士だったという例もありますが。
でも,弁護士・司法書士を依頼するなら,自分で選べますからね。
# Googleで予め検索しておくとか
Re:18.25~29.2%とはかなり高金利ですな・・・・・ (スコア:0)
私は東京簡易裁判所で申し立てましたが、調停委員といっても
弁護士2名だったので、そういうものかと思っていました。
引き直しについては「やらないといけない作業なので」と
おっしゃっていましたので、引き直しをしない調停委員が
いるということに驚きました。
また、大手の貸金業者の場合、上申書に付属する計算書では
引き直
Re:18.25~29.2%とはかなり高金利ですな・・・・・ (スコア:1)
#768249のコメントはアンケート結果を読んだ記憶に基づいて記載したものです。
当該アンケート結果は職場に置いているため,現在,詳細は申し上げられませんが,
とりあえず不適切な運用が為されてしまった一例を挙げます。
http://www.marimo.or.jp/~yuri/chotei/031111.html
特定調停の運用の問題点については,下記が参考となります。
http://www.marimo.or.jp/~yuri/chotei/
Re:18.25~29.2%とはかなり高金利ですな・・・・・ (スコア:0)
コメント理由を書いていただき、ありがとうございます。
アンケートについては興味があるので、後日追記いただければと思います。
提示された一例を参照したのですが、「由利弁護士の部屋」とあるのに
作者は「今 瞭美」氏とあります。これだけ見ると不安になってしまいます。
他の内容も共○党の広報っぽい見
Re:18.25~29.2%とはかなり高金利ですな・・・・・ (スコア:0)
今年5月末日現在で78名の回答があったようです(岩手~兵庫)。
[特定調停の申立時期はH14.2~H17.3]
その中で,調停委員が取引明細を取り寄せたか否かの問いに対しては
Yes……19 No……12
その他……5(自分で取り寄せた…2,一部のみ取り寄せた…3)
利息制限法による再計算をしたかについては
Yes……21 No……12
その他……3(自分で再計算した,等)
との回答となっています。
また,今年発行された「多重債務被害救済の実務」(宇都宮健児・編著)には,問題を残す一部の簡易裁判所の対応とし
Re:18.25~29.2%とはかなり高金利ですな・・・・・ (スコア:0)
「社会的不正義を糾弾し弱者を守れ!」
的スタンスが共産党っぽく見えたんだろうけど、
多重債務者ってのは弱者ですから。
残念。
Re:18.25~29.2%とはかなり高金利ですな・・・・・ (スコア:0)
そういう紋切りな見方が共産党っぽいんでわ?
ギャンブル負債を重ねた多重債務者が「オレ弱者ですから」というのを
黙って聞き流せるほど余裕ないよ、おれ。
評価すべきところもありますけど (スコア:0)
「最短1時間で振り込み」という審査のスピードをウリにして
いるのですから、ある程度は金利は高めでも、ボッタクリとは
思えないなぁ。
いや、この金利ならイイって言ってるわけではないですけど。
Re:評価すべきところもありますけど (スコア:0)
大手サラ金と資本提携している銀行系カードローンの方がまだマシでしょう。
#審査が通るかどうかは別の話ちゃんと上限金利18%で即日振込もできるようですし。
Re:評価すべきところもありますけど (スコア:0)
経験者なのでAC
Re:評価すべきところもありますけど (スコア:0)
何年前の話してるんですか?
いまどき即融資は当たり前ですよ。
ライブドアだけ審査が甘いってんならウリになるでしょうが。
Re:評価すべきところもありますけど (スコア:2, 興味深い)
「だけ」ではないようですが、どうもかなり甘めらしいです。
Googleで審査基準などを調べてみたところ、何箇所かで甘いとの
記述がありました。多重債務者も数件程度ならOKのようですね。
シェアを取るべく、審査基準を下げてるとかいう話も書いて
ありましたが、まぁどうなんだか。
Re:評価すべきところもありますけど (スコア:2)
萌え~なんつーイメージとはめっちゃ程遠いですよ…。
審査基準がモロに甘いのは、たぶんその頃からの名残だと思います。