アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
穴が開いてる状態のFirefoxよりIEのほうが安全ですね (スコア:2, すばらしい洞察)
特にFirefoxは攻撃を受けてしまった場合、前バージョンを使っていた場合が一番多い。攻撃者はそれが分かっているから最新バージョンで穴が埋まったと知ってもコードを開発しているのです。
よくこう言う場合「最新バージョンでは治ってるから批判にはあたらない!」とユーザーの皆さんは言いますが今回の場合はなんと言い訳するのでしょうか。「英語版を入れればいいだろ
Re:穴が開いてる状態のFirefoxよりIEのほうが安全です (スコア:0)
別に無対策なわけじゃないんだけどな...。
なんでまるで何もしていないかのような解釈になるのかな...。
> よくこう言う場合「最新バージョンでは治ってるから批判にはあたらない!」とユーザーの皆さんは言います
セキュリティ上問題の無いバグの対応に付いては「既に直っている」といいますが、セキュリティ関係では聞いたことがないです。
> なんでこんな問題が発生したのか本家を厳しく追及すべきです。
MLでも掲示板でも、お好きなだけ御自分の意見をお伝えください。Bugzillaに殴り込んでみてもいいでしょう。
Re:穴が開いてる状態のFirefoxよりIEのほうが安全です (スコア:1, すばらしい洞察)
どうみてもMFの失態でしょう。
英語版だけ先行させてローカライズ版のリリースだけ足並みを揃えて遅らせる意味も分かりません。
言語にかかわらず一斉リリースか、準備の出来た言語から随時リリースか、その辺りが適当かと思いますがね。
既に穴の存在を公表してしまったのだから一部の拡張で問題が生じるとしてもローカライズ版をリリースするべきです。
1.0.6がリリースされるまでの間、脆弱性のある1.0.4を使うか多少の問題がある1.0.5を使うかの選択肢を提示して欲しい。
Re:穴が開いてる状態のFirefoxよりIEのほうが安全です (スコア:1)
Re:穴が開いてる状態のFirefoxよりIEのほうが安全です (スコア:0)
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2005/07/13/8394.html
http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/NEWS/20050714/164655/
Mozilla Japanによれば先週中にリリースできたはずなんですよね。
http://www.mozilla.org/products/firefox/all.html
英語圏以外の一般ユーザーは穴の開いたFirefoxを使っていろと。
Re:穴が開いてる状態のFirefoxよりIEのほうが安全です (スコア:0)
英語版でベータテストしているからじゃないの?
Re:穴が開いてる状態のFirefoxよりIEのほうが安全です (スコア:0)
でも試してみては?
リリース方法についての論争に参加する気はありませんが、文面から
するとずいぶんお困りのようですので。