アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
穴が開いてる状態のFirefoxよりIEのほうが安全ですね (スコア:2, すばらしい洞察)
特にFirefoxは攻撃を受けてしまった場合、前バージョンを使っていた場合が一番多い。攻撃者はそれが分かっているから最新バージョンで穴が埋まったと知ってもコードを開発しているのです。
よくこう言う場合「最新バージョンでは治ってるから批判にはあたらない！」とユーザーの皆さんは言いますが今回の場合はなんと言い訳するのでしょうか。「英語版を入れればいいだろ
Re:穴が開いてる状態のFirefoxよりIEのほうが安全です (スコア:0)
と言うか、日本語版に拘る理由がわからん、中学生でも分る程度の単語しか出てこないのに...
# 自分には甘いもんだけどね...
Re:穴が開いてる状態のFirefoxよりIEのほうが安全です (スコア:0)
中学校一年生に、Firefox英語版を使うことを強要するのか？
確かに英語は非常に平易な言語であるが、子供や年配の方がそれを習得するのには、多大な苦労が伴うはず。そもそも、ブラウザ乗り換えのために最小限の英語を習得しろとでも言いたいのか？
それとも「日本語化は勝手にそういう場所で使う管理者がやれ」とでも言いたいの
Re:穴が開いてる状態のFirefoxよりIEのほうが安全です (スコア:0)
(サポート費を払ってても、どこかみたいに仕様です、と言われればお終いだけどね)
もちろん、日本語版なて要らねーからやめちまえ、なんて言う気は毛頭無いけど、セキュリティーリスクを最小限に抑えたいなら、英語版を導入する事を検討しても良いし、一時的に1.0.4のJLPを適用したもの使えば良い。
(学校なら英語
Re:穴が開いてる状態のFirefoxよりIEのほうが安全です (スコア:0)
> 使わせるのも悪くない。
信者はこれだからなぁ。
Firefox を使わせている学校は、生徒に英語を習わせたいわけでは
ない。トラブルなく web ブラウザを使わせたいだけ。英語を
習得させたければ英語の授業をする。
Firefox を使わせている会社は、社員に英語を習わせたいわけでは
ない。トラブルなく web ブラウザを使わせたいだけ。英語を
Re:穴が開いてる状態のFirefoxよりIEのほうが安全です (スコア:0)
繰り返しになるが、英語を無理矢理にでも使う環境を作る事は、英語を習得する手っ取り早い方法だよ。
> サポート費用を要求されたことがないですけど。
> そもそも何で関係ない第三者がサポート費用払えって言うわけ?
Firefoxは、個人に対してテクニカルサポートを行ってません。つまり、テクニカルサポートをしろ、とごねる権利もありま
Re:穴が開いてる状態のFirefoxよりIEのほうが安全です (スコア:0)
まるで悟っているような言い方だが、英語版のFirefoxを使う程度ではほとんど英語習得の役には立たないだろう。
>Firefoxは、個人に対してテクニカルサポートを行ってません。
そういうことなら、やはりFirefoxを人に薦めることはできないだろう。
テクニカルサポートを受けることができるかどうかで、安全に使えるかが決まってくる。
自分で調べろとか、詳しい人に聞けなどという曖昧で不確かなサポートしかないなら、低スキル利用者に使わせるのは危険であろう。
Re:穴が開いてる状態のFirefoxよりIEのほうが安全です (スコア:0)
> 英語版のFirefoxを使う程度ではほとんど英語習得の役には立たないだろう。
......?んじゃ、何で英語版使わないの? 英語習得に役に立たない程度の英語なら、セキュリティーリスクの高い日本語版を待つ必要は無かろう。
> そういうことなら、やはりFirefoxを人に薦めることはできないだろう。
> テクニカルサポートを受けることができるかどうかで、安全に使えるかが決まってくる。
> 自分で調べろとか、詳しい人に聞けなどという曖昧で不確かなサポートしかないなら、低スキル利用者に使わせるの
Re:穴が開いてる状態のFirefoxよりIEのほうが安全です (スコア:0)
チラシの裏に書いとけとは言わないでおいてあげよう。
>......?んじゃ、何で英語版使わないの? 英語習得に役に立たない程度の英語なら、セキュリティーリスクの高い日本語版を待つ必要は無かろう。
なぜそこまでFirefoxに拘るのか不思議。
>初めからそんなもんだが、どんな妄想抱いてたんだろうか。IEはイヤ、無料じゃなきゃイヤ、日本語じゃなきゃイヤ、......単なる駄々っ子じゃないか。脆弱性を気にするなら、それなりのスキルと労力が必要なのは、今に始まった事じゃない。
IEはイヤと主張してはい
Re:穴が開いてる状態のFirefoxよりIEのほうが安全です (スコア:0)
ん? どっちが拘ってるんだ? Firefoxに限らず、脆弱性を突かれたくなければ、"マイナーなツールを使え、多少の不都合は我慢しろ" というのはアングラという言葉が流行る前から言われてるんだけどね。何もしないくせに権利だけは一丁前に主張するから困ったもんだ。
> IEはイヤと主張してはいないし、無料じゃなきゃとも言ってない。
> 勝手に人の主張をでっち上げるなんて、突くところがなくて困ったのか？
だったら、初めからIE系ブラウザかOperaでも使ってろよ。Firefoxに関らない、使わない事くらい簡単だろ?
逆に聞きたいんだが、何でFirefoxに興味を持ったの? なんだか流行ってるから?
> それほど安全でもないFirefoxを「IEより安全だ」と言って押し付ける、
> そういう態度が問題なのだよ。
誰が押し付けてるんだ? (少なくとも、私は)終始一貫、Firefox1.0.4の脆弱性を気にするなら、取り敢えず英語版の1.0.5を使えば問題無いと言ってるだけで、Firefoxを使えとは言ってないぜ。
# 反論が出来無いと、信者は困ったもんだ、馬鹿だな、とか使う人間多いよね。
Re:穴が開いてる状態のFirefoxよりIEのほうが安全です (スコア:0)
>Firefox1.0.4の脆弱性を気にするなら、取り敢えず英語版の
>1.0.5を使えば問題無いと言ってるだけで、
>Firefoxを使えとは言ってないぜ。
えっと、どの辺で笑えばいいですか？
Re:穴が開いてる状態のFirefoxよりIEのほうが安全です (スコア:0)
Re:穴が開いてる状態のFirefoxよりIEのほうが安全です (スコア:0)
もっと具体的に言うなら白黒を判定するビット数だ。
彼のような人間は、Web上の議論には敵と味方しかいないと
考えているのだろう。同様にブラウザもIEとFireFoxしか
無いと考えている節がある。
議
Re:穴が開いてる状態のFirefoxよりIEのほうが安全です (スコア:0)
> 「それ以外」の存在が決して小さくないことに彼が早く気づけばいいんだがな。
あなたもね。
批判対象はmozilla全体ではありませんよ。
Re:穴が開いてる状態のFirefoxよりIEのほうが安全です (スコア:2, すばらしい洞察)
Firefoxはセキュリティ面でIEとどっこいどっこいと評価され、
マイナーに転落してもいいのか？
現状の伸びから言えば、ようやくマイナーから脱出したと思ったのだが。
セキュリティに気を配ってる奴はIEコンポーネントブラウザを使おうが、Firefoxを使おうが比較的安全だ。大差ない。
セキュリティに気を配らない奴はFirefoxを使おうがIEを使おうがアップデートなんてしない。
ならば、セキュリティに気を配らない奴にいかにアップデートさせるか？という論点だろう。
Firefoxのアップデートプログラムは本当に使いやすいのか？
セキュリティに気を配らない奴にも手間掛けさせずにアップデートできるのか？
私はあれでアップデートした事は無いのだが…(だって遅いし。遅いのも批判対象だね。）
もし巷で言われているような、赤い矢印を出すだけなら、やっぱりアップデートできない人もいるのではないだろうか？
セキュリティに疎い人同士で比較したら、IEとFirefox、どっちが安全なブラウザなのだろうか？
再びマイナーへ (スコア:0)
セキュリティを売りに、鳴り物入りでデビューしたFirefoxのシェアは、 セキュリティホールが放置されたり、 サイトがクラックされ [itmedia.co.jp]たり で、既に
Re:再びマイナーへ (スコア:0)
どっちがホントなんでしょう?
#時期的にitmedeaのクラックされたっていう記事の内容は
#impressの記事の「6月減少に転じた」っていうのには影響してないのでは?
Re:再びマイナーへ (スコア:1)
この記事が誤りじゃないかな？
6月の記事はどちらも8.7%～8.8%だ。
そもそもブラウザのシェアってどう調べるか疑問だし、誤差も気になる。