アカウント名:
パスワード:
サポート期限を理由に、しょーがなく買い替える人々は 業務向けがメインかもしれないけどいるだろーねー。 それに、パソコン買い替えたらXPになってたって人、少なくないと思うんだけどな。
コレ見ると、Windows2000は、メインストリームサポート期間ってやつが2005/06/30に終ってて延長サポート期間に入ってる。
「Software Assurance」は、Open Licenseの有効期間内のアップグレードを保証するライセンスです。従来のアップグレードライセンスに相当します。アップグレード権利を継続してご販売される際にご利用いただけます。
その程度で消費者からお褒めいただけるとは、MSの技術なんてちょろいですなぁ。
「IE7はタブつき」「LHならRSSもサポート」... ハァ?
Windows XP の通知領域でアイコンが隠せるようになったことについても、恩恵を感じているユーザは多いんじゃないかな?
ネタっぽいですが Office 2003 添付の Microsoft Office Document Image Writer (仮想プリンタ) が便利。Office 本体の機能ではないけど、周辺ツールでもこの辺りの部分は嬉しい。
私はこの 2 点だけでも Windows XP と Office 2003 がいい、と思ってたりしますが。
ま、Office 2003 ではシステム配色を変更した場合の挙動がかなり悲しいことが多い (システム配色をハイコントラストにしてみるとなんとなく分かります) ので、この辺りをもう少し頑張っていただきたい。
一番まともなのは色指定が固定になっている PowerPoint だというのがなんとも。ちなみに OOo Impress は論外です。同じ配色で動かしてみるとすぐに分かりますが、まともに使えません。
Windows だけに限れば、あとは今時のデバイスが全く困らずに使えるとか (SATA の速度が活かせるとか、BigDrive 対応、chipset 周りとか……当然 PCIe や PCI-X なんかもインストール時にさくっと認識して欲しい)、リモートデスクトップ標準装備、ユーザ切り替え (ドメイン参加時でも普通に使えるように……ようこそ画面なんて要らないのに) などもあります。
Office は、ヘルプシステムはともかくとして ;) VBA の統一なども見逃せない点です。あとは軽さも重要です。……いい加減 Excel を SDI で利用できるようにしてください。 orz
正直、XP 環境に慣れたら Windows 2000 には戻れないな~、という感じですね。細かい利便性周りで。X 環境も、それはそれで楽なのですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
XP以上のOSって必要? (スコア:0)
これ以上OS販売して、使う人いるのかな?
そのあたりゲイツさんどう思ってるんだろ。
タブレットPCも普及するとか言ってたけど、ぜんぜん売れてないし。
Re:XP以上のOSって必要? (スコア:2, すばらしい洞察)
サポート期限を理由に、しょーがなく買い替える人々は 業務向けがメインかもしれないけどいるだろーねー。
それに、パソコン買い替えたらXPになってたって人、少なくないと思うんだけどな。
コレ見ると、Windows2000は、メインストリームサポート期間ってやつが2005/06/30に終ってて延長サポート期間に入ってる。
つでに言うと (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:つでに言うと (スコア:1)
OSだってXPが2001年でVistaが2006年じゃ、無駄にSAだけを購入したケースは多いはず。
MSはSAを導入して以来、バージョンアップのペースが落ちたように思う。
Re:つでに言うと (スコア:0)
中で分かりやすいものの1つでしかないと思うのですけどね
「自宅使用プログラム」は割と便利に適用させてもらっています
Re:XP以上のOSって必要? (スコア:1)
新しいバージョンが出るとどこの企業もそっちの方を重点的にデバグする・・・・・。
そういう事で、Vistaが発売されたら即アップグレードしますよ。
Li-ion DC 1.2V(定格:3.7V) 500mA 乾電池はリサイクルへ
Re:XP以上のOSって必要? (スコア:0)
もしWindows関係95~XPまでいまだにサポートされていたら、正直95でいい・・・となりかねないな。
OSよりOFFICEの方が強くそう思ったりして。
こういった機能がほしいからこのOS、Officeがいいとかいう理由で選んでいるユーザってどれくらいなんだろう?
ゲームとか多機能に使う場合はXPになるとは思うけど、通常の業務で使う場合、クライアントというPCに対して求める機能ってそんなに多くない気がする。
一方サーバに関してはシンプルだけど多機能を求めることが結構多い感じはしますが。
Re:XP以上のOSって必要? (スコア:2, 参考になる)
Office XPまでは、Office 95 で十分とか思ってましたが、Office 2003 でがらっと変わりました。
全体の反応速度もかなり速くなって重いという感じが消えたのも大きいですが、今回の追加機能は使えるものが多いです。
XML が普通に統合されてるんで、文書のレイアウトや体裁だけ、GUI でやって、中身は テキストエディタでってのが普通にできます。WORDなんかスタイルファイルの GUIエディタ付き LaTeX (ただしプリミティブは使えない)みたいなもんですよ。
Outlook も「テーマ」とか意味不明の名前だけど、スレッド表示サポートされたし、gmail のようなラベルでの管理が出来るようになってます。検索フォルダも ThunderBird と比べて爆速なのでストレスもありません。
Re:XP以上のOSって必要? (スコア:0)
その程度で消費者からお褒めいただけるとは、MSの技術なんてちょろいですなぁ。
「IE7はタブつき」「LHならRSSもサポート」... ハァ?
Re:XP以上のOSって必要? (スコア:2, 参考になる)
Windows XP の通知領域でアイコンが隠せるようになったことについても、恩恵を感じているユーザは多いんじゃないかな?
ネタっぽいですが Office 2003 添付の Microsoft Office Document Image Writer (仮想プリンタ) が便利。Office 本体の機能ではないけど、周辺ツールでもこの辺りの部分は嬉しい。
私はこの 2 点だけでも Windows XP と Office 2003 がいい、と思ってたりしますが。
ま、Office 2003 ではシステム配色を変更した場合の挙動がかなり悲しいことが多い (システム配色をハイコントラストにしてみるとなんとなく分かります) ので、この辺りをもう少し頑張っていただきたい。
一番まともなのは色指定が固定になっている PowerPoint だというのがなんとも。ちなみに OOo Impress は論外です。同じ配色で動かしてみるとすぐに分かりますが、まともに使えません。
Re:XP以上のOSって必要? (スコア:0)
通知領域でアイコンが隠せるようになって、
Microsoft Office Document Image Writer (仮想プリンタ)が付いたら、
Win2000でもいいって言ってる?
昔、似たような話を聞いたな、
MS-DOSにはPIPEコマンドがないから駄目だ。とか。
Re:XP以上のOSって必要? (スコア:1)
Windows だけに限れば、あとは今時のデバイスが全く困らずに使えるとか (SATA の速度が活かせるとか、BigDrive 対応、chipset 周りとか……当然 PCIe や PCI-X なんかもインストール時にさくっと認識して欲しい)、リモートデスクトップ標準装備、ユーザ切り替え (ドメイン参加時でも普通に使えるように……ようこそ画面なんて要らないのに) などもあります。
Office は、ヘルプシステムはともかくとして ;) VBA の統一なども見逃せない点です。あとは軽さも重要です。……いい加減 Excel を SDI で利用できるようにしてください。 orz
正直、XP 環境に慣れたら Windows 2000 には戻れないな~、という感じですね。細かい利便性周りで。X 環境も、それはそれで楽なのですが。
Re:XP以上のOSって必要? (スコア:0)
最近、自作市場でも小型or静音って個人差が曖昧な”コンセプト”から、
シンクライアントって具体的な”プロダクト”に関心が高まってますね。
>Officeでは、95、97あたりが一番使いやすかったような
Officeは、OOoの引き合いに出て来る「互換性」が高くなかったり。
互換性が取れない事はままある、とした上で保証がないっていうのは正しいけど、
巷「のOOoは使える」って本に出さえ、MSOfficeとの互換性に難点が…
とばかり書いてある。
しかし、後方互換や他機種互換を考
Re:XP以上のOSって必要? (スコア:0)
だから、新しければいいというものでもないのかも。
Re:XP以上のOSって必要? (スコア:0)