アカウント名:
パスワード:
ファイバ等の有線通信はもう一本引けば簡単に帯域を倍にできますよね。 コストを度外視すれば事実上無限です。
対して無線通信は、唯一無二の空間を媒体としますので一つきりです。このような意味で「電波は有限」なのです。
1ch～12cmのVHF帯がまるごと空けば、ICタグとか携帯電話とか、dねぱが使えてうれしい用途が一杯。
CD出している以上は「公表されている」ものなんだから、インターネット放送の拒否はできない、放送に際して請求できる権利料の最大額はいくらいくらということを決めてしまえば、権利者に連絡が取れなくてもしかるべきところに預託金積んどけば済む話になるのでですけどね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
電波開放しろ (スコア:3, 興味深い)
「インターネットでできるならそっちでやればいいじゃん。有限な資源である電波は解放しろ」
と言われてしまうからだそうです。実際問題、有限の電波を使ってテレビショッピングやってるようなテレビ局って必要？災害時にはインターネットより電波を使った放送局のほうが有効だろうけど。
Re:電波開放しろ (スコア:2, すばらしい洞察)
「インターネットの帯域も有限な資源なんだけど」と言い返してあげましょう > 中の人
AVG anti-virus data base out of date
Re:電波開放しろ (スコア:0)
Re:電波開放しろ (スコア:0)
ファイバ等の有線通信はもう一本引けば簡単に帯域を倍にできますよね。 コストを度外視すれば事実上無限です。
対して無線通信は、唯一無二の空間を媒体としますので一つきりです。このような意味で「電波は有限」なのです。
Re:電波開放しろ (スコア:0)
予算は有限なので、有線でも帯域は「事実として」有限です。
Re:電波開放しろ (スコア:0)
一方、無線は帯域も有限だし周波数利用効率の向上もそのようには行きませんね。
Re:電波開放しろ (スコア:1)
1ch～12cmのVHF帯がまるごと空けば、ICタグとか携帯電話とか、dねぱが使えてうれしい用途が一杯。
Re:電波開放しろ (スコア:1)
東名阪だけ、ファイバでやっちゃえばいいとおもう。
やっぱりVHF帯をあけなきゃはじまらない！
そこまで、周波数帯域をつかえるんなら、その無線基地局を結ぶのって別にファイバじゃなくてもいいんだし・・・？あれ、矛盾？
＃夢が実現するまでに景気がよくなってほしいものだ。
＜ナイスな返事をいただいた方を、スラドモに指定する方針でいこうかと…恐縮ですが＞
Re:電波開放しろ (スコア:1)
いや、そのような圧力に対して反論できる論拠がなくなったら実際インターネットでやればいいと思うが。現実問題まだインターネットのみなど無理なわけだし。
逆にそのような機運になったらインフラ整備やらなんやらに助成金が入るだろうし、家庭内ネット導入率100%を目指すだろうからそっちの方がありがたい。
Re:電波開放しろ (スコア:0)
Re:電波開放しろ (スコア:1)
受信料を払わないとネット止めるぞ！ってなことになりそう。
プロバイダーが代わりに徴収するのかなあ。
うちは本当にTVないからそこらへんはよく知らないので。
Re:電波開放しろ (スコア:0)
「著作権料位いくらでも払ってやる」と思っても、相手は「著作人格権」を盾に使用を断ることができますから、1件１件許諾手続きが必要で、そのコストが高すぎて実際問題としてインターネット放送ができないとか。
Re:電波開放しろ (スコア:1)
やはりここらへんの話が詰まってないんだ・・・（参考になります）
＃ちょっちょっとその話詳しくおしえてくださいょ（あんがーるず風）
＜ナイスな返事をいただいた方を、スラドモに指定する方針でいこうかと…恐縮ですが＞
Re:電波開放しろ (スコア:0)
過去の作品はともかく現在の作品は制作する際にインターネット
等の再送信の権利とかも盛り込まれて契約されてるんですか？