「紀伊國屋書店、専門家の書評を掲載するブログを開始」記事へのコメント

自爆か誤爆か？

[Anonymous Coward]

本によっては買う価値がない本もありますが
正直に書いてしまうのか興味がありますね。

専門書にレベル評価があってもいいような気がする

Re:自爆か誤爆か？

[soltiox (25610)]

人によって、良書の「ツボ」は違うから、
一律評価は難しいかもしれません。

誰にとっても悪書となるような本の、
排除フィルターとして機能してくれたら素晴らしいのですが、
本屋さんのサイトでは、ちょっと難しいでしょうねぇ。

Re:自爆か誤爆か？

[Anonymous Coward]

「書かれたものが全て正しい」という認識を捨てることが肝心。
もちろん「書かれたものが全て間違っている」ということではない。

そういうスタンスで利用すれば書評というものは、便利に使えます。

尤も、書評に限らないが、All or Nothingとか他人に全てお任せという
姿勢でいるならどんな「評価もの」も使いものになりません。
全ては受け取り側の心次第。

#要は、情報は有効範囲を見極めて使う、というだけの話。

Re:自爆か誤爆か？

[cljack (22418)]

> 「書かれたものが全て正しい」という認識を捨てることが肝心。
> もちろん「書かれたものが全て間違っている」ということではない。
それは「書」にも言えるねぇ．

Re:自爆か誤爆か？

[Anonymous Coward]

>「書かれたものが全て正しい」という認識を捨てることが肝心。
>もちろん「書かれたものが全て間違っている」ということではない。
>
>そういうスタンスで利用すれば書評というものは、便利に使えます。
書評ってか書籍自体もね。

古代史