アカウント名:
パスワード:
専門家は悪口は書けないでしょうねぇ。
専門書の場合、著者も評者も同じ分野に属しています。とくに学術書の場合、同じ学会に属していて、お互い顔見知りだったりするでしょう。実際、陰でボロボロにいっている本であっても、書評を頼まれた場合、あたりさわりのない褒め言葉を書くのが普通。良心的な人は、そもそも書評を引き受けないでしょうが、実社会のしがらみもあって、引き受けざるをえないこともあります。本当の意見は、文章の端々に、それとなく、匂わすことができる程度。
誰が書評を書いているか、というのはある種の規準になりえます。ちゃんとし
啓蒙書を評価するのに必要な専門知識は普通その領域の良書を10冊程度読めば身につくので,(超ひも理論などの最先端領域は別ですが),それに書評者自身の専門領域において培った分析能力を組み合わせれば,本好きにとってはためになる書評ができあがります. (これでも,一般人にとっては専門的すぎて,よく分からない場合もありますが.)
専門家の書いた書籍を専門家同士で書評しても,普通の人には何の参考にもならないでしょう.(そもそも,普通の人には何が書いてあるかすら分からないのでは?)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
専門家ははっきりいえない (スコア:3, 参考になる)
専門家は悪口は書けないでしょうねぇ。
専門書の場合、著者も評者も同じ分野に属しています。とくに学術書の場合、同じ学会に属していて、お互い顔見知りだったりするでしょう。実際、陰でボロボロにいっている本であっても、書評を頼まれた場合、あたりさわりのない褒め言葉を書くのが普通。良心的な人は、そもそも書評を引き受けないでしょうが、実社会のしがらみもあって、引き受けざるをえないこともあります。本当の意見は、文章の端々に、それとなく、匂わすことができる程度。
誰が書評を書いているか、というのはある種の規準になりえます。ちゃんとし
Re:専門家ははっきりいえない (スコア:0)
専門家の書評を載せるとはあるが、書評の対象が自分の専門分野の専門書であるとは
どこにも書いてないように思うんだがおれが見落としてるのかしらん。
そんなレビューならば、そんなサイトに頼
Re:専門家ははっきりいえない (スコア:0)
啓蒙書だって書くのは大抵その筋の人ですから、悪いことを書きにくい点では変わらないでしょう。
> 畑違いの分野の異なる立場から見た評なんかの方に期待したいんだけど。
畑違いの分野の書評を書かせるならわざわざ専門家を連れてくる必要はないのでは?
Re:専門家ははっきりいえない (スコア:2, すばらしい洞察)
啓蒙書を評価するのに必要な専門知識は普通その領域の良書を10冊程度読めば身につくので,(超ひも理論などの最先端領域は別ですが),それに書評者自身の専門領域において培った分析能力を組み合わせれば,本好きにとってはためになる書評ができあがります. (これでも,一般人にとっては専門的すぎて,よく分からない場合もありますが.)
専門家の書いた書籍を専門家同士で書評しても,普通の人には何の参考にもならないでしょう.(そもそも,普通の人には何が書いてあるかすら分からないのでは?)
Re:専門家ははっきりいえない (スコア:2, すばらしい洞察)
Re: "専門家の" (スコア:0)
最近、どこぞの小遣い稼ぎ本に影響されたblogの
小学生に劣る感想文「~読んだ」リンクのおかげで
ネット上で書評って言えるものは相対的に減った気ガス。