「紀伊國屋書店、専門家の書評を掲載するブログを開始」記事へのコメント

専門家ははっきりいえない

[Anonymous Coward]

専門家は悪口は書けないでしょうねぇ。

専門書の場合、著者も評者も同じ分野に属しています。とくに学術書の場合、同じ学会に属していて、お互い顔見知りだったりするでしょう。実際、陰でボロボロにいっている本であっても、書評を頼まれた場合、あたりさわりのない褒め言葉を書くのが普通。良心的な人は、そもそも書評を引き受けないでしょうが、実社会のしがらみもあって、引き受けざるをえないこともあります。本当の意見は、文章の端々に、それとなく、匂わすことができる程度。

誰が書評を書いているか、というのはある種の規準になりえます。ちゃんとし

Re:専門家ははっきりいえない

[Anonymous Coward]

>専門書の場合、著者も評者も同じ分野に属しています。とくに学術書の場合(ry

専門家の書評を載せるとはあるが、書評の対象が自分の専門分野の専門書であるとは
どこにも書いてないように思うんだがおれが見落としてるのかしらん。
そんなレビューならば、そんなサイトに頼

Re:専門家ははっきりいえない

[Anonymous Coward]

> おれとしては、専門家の立場で見た一般向け啓蒙書の評や、

啓蒙書だって書くのは大抵その筋の人ですから、悪いことを書きにくい点では変わらないでしょう。

> 畑違いの分野の異なる立場から見た評なんかの方に期待したいんだけど。

畑違いの分野の書評を書かせるならわざわざ専門家を連れてくる必要はないのでは？

Re:専門家ははっきりいえない

[Anonymous Coward]

タレコミにあるような新聞や雑誌の書評を読んだことはないですか? 定評がある雑誌や新聞の書評は，まさにジャーナリストや大学教授などの専門家が畑違いの分野の書評を書いているのですが．

啓蒙書を評価するのに必要な専門知識は普通その領域の良書を10冊程度読めば身につくので，(超ひも理論などの最先端領域は別ですが)，それに書評者自身の専門領域において培った分析能力を組み合わせれば，本好きにとってはためになる書評ができあがります． (これでも，一般人にとっては専門的すぎて，よく分からない場合もありますが．)

専門家の書いた書籍を専門家同士で書評しても，普通の人には何の参考にもならないでしょう．(そもそも，普通の人には何が書いてあるかすら分からないのでは?)

Re:専門家ははっきりいえない

[Anonymous Coward]

新聞や雑誌の書評と同様ならば、専門家じゃなくて著名人（ないし肩書き付きの人）の書評というだけですね。わざわざ "専門家の" と銘打つからには何か新しい物をやるのかと思ったのですが。新聞や雑誌とちがって、必ずしも一般人向けにやる必要もないでしょうし。

Re: "専門家の"

[Anonymous Coward]

アフェリエイト。

最近、どこぞの小遣い稼ぎ本に影響されたblogの
小学生に劣る感想文「～読んだ」リンクのおかげで
ネット上で書評って言えるものは相対的に減った気ガス。