アカウント名:
パスワード:
他の会社のエンジンが良い人はとりかえられるんじゃないですかね。
IEをNetscapeやOperaに取り替えた人は何人いるのか、OutlookExpressをEudoraやBecky!に取り替えた人は何人いるのか、IMEをATOKやWnnに取り替えた人は何人いるのか...。McAfeeがWindowsに提供するソフトウェアの質にもよりますが、それなりに使えるものがWindowsにハンドルされたら、多くの人は別に製品を購入しなくなるでしょう。
ただ、私はこれを歓迎します。Microsoftに破れた者
ただ、私はこれを歓迎します。Microsoftに破れた者たちがLinuxなどのMicrosoftと敵対する陣営に味方する可能性があるからです。過去にもそういう例はありましたよね。
ウィルス対策ソフトはWindows上以外ではほぼ不要という罠(w
恥ずかしい実例 [srad.jp](笑)
確かに(笑。でも例えば、Netscapeみたいにどこかの企業がブチ切れて「ああ、もうウィルス対策ソフトなんて売れねーよ。よーしこうなったらオープンソースにしちゃうぞ!」とか言って、全ソースコードと定義ファイルが公開されたらどうなるでしょうか?
UNIX系のサーバ用に移植されて、SMTPやFTPやHTTPで入ってくる(あるいは出てい
XMail + XMailCFG [hunet.ne.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
うーん (スコア:1)
なので、他の会社のエンジンが良い人はとりかえられるんじゃないですかね。そういう意味で
私は歓迎します (スコア:1, 興味深い)
IEをNetscapeやOperaに取り替えた人は何人いるのか、OutlookExpressをEudoraやBecky!に取り替えた人は何人いるのか、IMEをATOKやWnnに取り替えた人は何人いるのか...。McAfeeがWindowsに提供するソフトウェアの質にもよりますが、それなりに使えるものがWindowsにハンドルされたら、多くの人は別に製品を購入しなくなるでしょう。
ただ、私はこれを歓迎します。Microsoftに破れた者
落とし穴が・・・ (スコア:2, すばらしい洞察)
・・・いや、ほとんどのウィルスはWindows専用だし、IEもワードもエクセルもWindows用以外は皆無(Mac版はあるが)だし(^^;)
それとも、他のOS用は対クラッキングのセキュリティソフトとか言って売ったりするのだろうか・・・?
Re:落とし穴が・・・ (スコア:2, すばらしい洞察)
いや、そんな事は無いですよ。
UNIXにsambaをいれたりしてファイルサーバなんかを作ってたりすれば、クライアントマシンに被害を与える可能性のあるウィルスキャリアになりますし。
また、メールサーバにメールが届いた段階で、メールに添付されてるウィルスを排除してしまえるなら、それは初心者のユーザーにはとても親切な事だと思います。私も昔、ISPにそうしてウィルスを排除してもらって、感染を免れた事がありますしね。それにどこかのアノカワさんもおっしゃってますが、Linux等で動作するワームの類も出ています。
そして実際Linuxや*BSD向けのウィルス対策ソフトを販売してる会社もあります。URIは紛失してしまいましたが、決して不要でも需要が無くもないのです。
必ずしも不要とは言えません (スコア:1)
恥ずかしい実例 [srad.jp](笑)
Re:落とし穴が・・・ (スコア:0)
他のプラットホームにもあると思う。
Re:落とし穴が・・・ (スコア:0)
知ってるってことだけじゃ面白くともなんともねぇ。
Re:落とし穴が・・・ (スコア:0)
確かに(笑。でも例えば、Netscapeみたいにどこかの企業がブチ切れて「ああ、もうウィルス対策ソフトなんて売れねーよ。よーしこうなったらオープンソースにしちゃうぞ!」とか言って、全ソースコードと定義ファイルが公開されたらどうなるでしょうか?
UNIX系のサーバ用に移植されて、SMTPやFTPやHTTPで入ってくる(あるいは出てい
SMTP側でウィルス対策してくれるフリーウェアなら (スコア:1)
XMail + XMailCFG [hunet.ne.jp]
エンジンがWindows用なので、unix系への移植は難しいかもしれませんが、自衛手段は着々と増えてきてます、ってことで。