アカウント名:
パスワード:
ここでうたっている諸機能は、それぞれ、ユーザーシェアの観点で9割以上のブラウザで有効であることを確認しています。一部のブラウザでは、これらの機能が有効でない場合もあります。
IEだって、DOMのAPIは(一応)サポートしているんだから、そういうブックマークレットを作るのは簡単だと思うが…。問題は、こういう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
スクリーンキャプチャ (スコア:1)
結局このソフトって、HTML文書を人間にとって容易に可読でないようにスクランブルかけるってことですよね。と、体験版すらダウンロードせずにカキコ。
屍体メモ [windy.cx]
子供だまし (スコア:0)
IEだって、DOMのAPIは(一応)サポートしているんだから、そういうブックマークレットを作るのは簡単だと思うが…。問題は、こういう
Re:子供だまし (スコア:3, すばらしい洞察)
4.「SHTML」のバグによって損害を被った場合、弁償してもらえますか?
いいえ。それが、「SHTML」のバグによるものであれ、仕様によるものであれ、「SHTML」をご利用になることにより、あるいはご利用できなかったことにより発生したいかなる損害に対しても
Re:子供だまし (スコア:0)
それらで内容保存を禁止することが根本的に不可能であろうことは
十分承知しているでしょう。
だから保障などできるわけないし、するわけもない。
子供だましというか、詐欺的というか・・・
# 確信犯と言ってしまうと例の突っ込みがありそうだ :P
Re:子供だまし (スコア:1, すばらしい洞察)
# そうそう故意犯ね :P
Re:子供だまし (スコア:0)
> 面倒だからやめれ!! 保存したいんじゃ!! って事だよね。
はぁ?唖然。全然違うぞ。安全じゃないものをさも安全かのように消費者を騙す商法は放置できないということにすぎないのだが、どうしてそんなに君は誤読できるんだ?
Re:子供だまし (スコア:0)
> ということにすぎないのだが、どうしてそんなに君は誤読できるんだ?
>> たしかに、物事に完全はありませんし、ブラウザが正しく表示できる以上、「絶対に暗号を解読できない」と言えば
>> 嘘になりますが、SHTMLで暗号化したページのソースを見られて、どれぐらいの人が、「解読しよう」と思い、また、
>> 「実際に解読」できるでしょうか?
はぁ?唖然。全然違うぞ。安全じゃないものをさも完全に安全かのように勘違いして脊髄反射してるんだが、どうしてそんなに君は誤読できるんだ?
Re:子供だまし (スコア:0)