「Intel エンジニア曰く、「Pentium D は急ぎで作ったもの」」記事へのコメント

といいますか

[Anonymous Coward]

DのみならずPentium4自体、急ぎで作ったもんでしょ。 uopsネイティブで動かすべきCPUにix86命令のデコーダー 引っ付けて、パイプライン思いっきり深くして商品名に 書けるクロック数おっきくした、なんだかなぁのモノだと 思いますが、賢者の方々、いかが？

PentiumIII-sとか、当時のPentium4の性能越えるから、って 打ち止めになりませんでしたっけ？
Pentium-Mシリーズって、一度ポシャったはずのPentiumIII系の 焼き直しじゃありませんでしたっけ

別にAMD信者とかじゃないけど、Alphaなんかの血が濃く混じってそうなOpteron/Athlon/Turionの方が性能的に着実に進歩してる（見栄っ張りじゃない)気がするのは私だけ、え?_ 、私だけでしたか。こりゃ失礼

あ、Alpha, PA-RISC->Intelに合流とか分かってますのでツッコミご無用

Re:といいますか

[ruto (17678)]

後藤弘茂のWeekly海外ニュース HT/CT/LT/VT－4つのテクノロジを拡張できるNetBurstの秘密 [impress.co.jp] これが真のNetBurstアーキテクチャだ [impress.co.jp] によるとNetBurstの真の目的は柔軟性であったようです。

柔軟性の高いアーキテクチャを作って64bit化を始めとするさまざまな拡張を行なおうという試みが失敗して、柔軟性の低い古いアーキテクチャを拡張していかなければならないというのは切ない。

Re:といいますか

[ginga (20279)]

違～う! その記事は後藤氏の記事の中では提灯すぎて変な内容であるという 指摘 [geocities.jp]があります． (後藤氏はライターの中では比較的提灯系じゃないのにこの記事は残念，という話です)

当時読んでいても明らかに内容が宣伝っぽくて実態とそぐわない記事でした．

Re:といいますか

[Anonymous Coward]

手塚治の逸話を思い出したよ
>２４時間テレビで「マリンエクスプレス」（註・これは「フウムーン」が正しいかも。
>下のコメント欄参照）を作ったとき、テレビで放映している最中に手塚は
>まだ絵コンテを切っていたという嘘のような本当の話がある。
>スタッフは、コンテがどうせあがらないとわかっていたので、
>監督の手塚に内緒で作品を完

Re:といいますか

[nexx (11440)]

uopsネイティブで動かすべきCPUにix86命令のデコーダー引っ付けて、

一応ここまでは現存のx86系CPU全部に当てはまる事なんだけど。

違うよ

[Anonymous Coward]

当時、周波数の近い　ペンティアム４とペンティアム３を比べた時
ペンティアム３が早かったのは、メモリーバンドとペンティアム３の
処理系がマッチしてたから。（一部ではペンティアム４に最適化されていなかったた

Tualatin が終わってたって？

[Anonymous Coward]

Tualatin はモデル数が少ないので base 100MHz Coppermine の動作周波数と TDP をプロットすると、
少なくとも 900MHz まではリニアに上昇していることがわかります。
1GHz は AMD との一番乗り競争の影響かやや上にはずれていますが 1.1GHz ではやや下に戻っています。

Tualatin の数少ないモデルで同じようなプロットを行ったグラフを外挿すると、
2GHz で 38.6W 、2.5GHz で 44.7W となります。
プロセスのシュリンクでリーク電流が増えることなどを考えても、Pentium 4 の 100W 近い TDP に比べれば低い数値に収まりそうに思えます。

FSB の高速化、コードの最適化が行われた現在でも
Pentium 4 はクロックの割に Pentium III より速いとは言えない状況が続いていることを考えれば
Tualatin を進化させて FSB を速くすれば Pentium 4 より低い TDP で同レベルの速度を出せるのではないでしょうか。

……それって、Pentium M のこと？ :-p